Рішення № 41836400, 05.12.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.12.2014
Номер справи
309/2498/14-ц
Номер документу
41836400
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 309/2498/14-ц

Провадження № 2/309/1246/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В.

з участю представників позивача - відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3

позивача - відповідача ОСОБА_1

відповідачки -позивачки ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про витребування майна із чужого незаконного володіння

та позову ОСОБА_4

до ОСОБА_1

про розподіл спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позову зазначила про те, що 21 червня 20913 року ОСОБА_1 перебуваючи у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4 придбав за 51300 грн. мінітрактор марки «DONGFENG DF-244E», 2012 року випуску, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. З коштів затрачених на купівлю мінітрактора позивач використав спільні кошти в розмірі 46300 грн., а 5000 гривень позичив у своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на покупку зазначеного мінітрактора.

08 грудня 2013 року позивач повернувся із сезонних робіт. Відповідачка ОСОБА_4 повідомила його про те, що не бажає проживати разом з позивачем. Позивач переїхав проживати до своїх батьків із цього часу подружжя разом не проживає. Придбаний за спільні кошти мінітрактор залишився у відповідачки ОСОБА_4 і ним розпоряджається та користується батько відповідачки -відповідач ОСОБА_5

Добровільно відповідачка ОСОБА_4 та її батько ОСОБА_5 не бажає повернути мінітрактор марки «DONGFENG DF-244E», 2012 року випуску, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний мінітрактор зареєстрований за позивачем ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 30.08.2013 року.

Позивач просить суд витребувати від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 мінітрактор марки «DONGFENG DF-244E», 2012 року випуску, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 30.08.2013 року належить позивачу на праві власності та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 463 грн.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги пілтримали, просили їх задоволити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов не визнали, просили відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_5 заперечив використання мінітрактора для власних цілей

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову зазначила про те, що 14 травня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шлюб. Сторони проживали у батьків позивачки за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина донька ОСОБА_7.

Перебуваючи у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 сторони придбали за кошти, подаровані на весілля, за 51300 гривень мінітрактор марки «DONGFENG DF-244E», 2012 року випуску, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач знаючи, що позивачка вагітна 08 грудня 2013 року повернувшись із заробітків, вирішив, що не бажає проживати разом з позивачкою одразу переїхав проживати до своїх батьків. Відповідач не бачив свою доньку ОСОБА_7. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачкою та її батьками, тому для повного забезпечення дитини, мін трактор буде необхідний у веденні домашнього господарства.

Позивачка пропонує ОСОБА_1 відплатити 1/2 частки вартості майна мінітрактора у розмірі 25650 гривень.

Позивачка просить суд поділити майно набуте за час шлюбу з ОСОБА_1 на 1/2 виділивши позивачці та їхній дочці мінітрактор марки «DONGFENG DF-244E», 2012 року випуску, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого ДІСГ в Закарпатській області у Хустському районі 30.08.2013 року та зобов»язати відповідача ОСОБА_1 надати позивачці оригінал свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого ДІСГ в Закарпатській області у Хустському районі 30.08.2013 року , відшкодувати вартість акумуляторної батареї, яку відповідач демонтував у вересня 2013 року у розмірі 1300 гривень та дві пари ключів від мінітрактора.

Стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 кошти в розмірі 25650 грн. стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 257 грн..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 позов визнали частково. Суду пояснили, що відповідач ОСОБА_1 бажає, щоб мінітрактор залишився за ним, а він компенсує позивачці грошові кошти в розмірі 25650 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, позов ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи сторони ОСОБА_1, ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 14.05.2013 року. припинили спільне проживання після повернення ОСОБА_1 із сезонних робіт 08.12.2013 року. Сторони ОСОБА_1, ОСОБА_4 визнали в судовому засіданні , що мінітрактор марки «DONGFENG DF-244E», 2012 року випуску, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого ДІСГ в Закарпатській області у Хустському районі 30.08.2013 року придбало за спільні кошти подружжя.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого ДІСГ в Закарпатській області у Хустському районі 30.08.2013 року мінітрактора марки «DONGFENG DF-244E», 2012 року випуску, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником зазначено ОСОБА_1

Кожен із подружжя виявив бажання залишити мінітрактор за собою.

Відповідно до правил ч.5 ст.71 Сімейного кодексу України присудження одному із подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим подружжям відповідної грошової суми на депозитний рахунок.

ОСОБА_1 02.12.2014 року вніс на депозитний рахунок №37313018000422 ТУ ДСА України в Закарпатській області 23150 грн., що пітверджується квитанцією №38 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» №1006 ТВБВ №1006/114 №РС 71141 від 02.12.2012 року.

ОСОБА_4 внесла на свій депозитний рахунок НОМЕР_4, що пітверджується квитанцією №19369506 ( 31516007 ) Закарпатське обласне АТ «Ощадбанку» м.Ужгород від 04.11.2014 року 25000 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 не заявлялася вимога про припинення права власності ОСОБА_1 на мінітрактор марки «DONGFENG DF-244E», 2012 року випуску, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого ДІСГ в Закарпатській області у Хустському районі 30.08.2013 року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.57,69,70,71 Сімейного кодексу України ст. 387 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Позов ОСОБА_4 задоволити частково.

Витребувати від ОСОБА_4, ОСОБА_5 мінітрактор марки «DONGFENG DF-244E», 2012 року випуску, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати ОСОБА_1.

Компенсацію коштів 1/2 вартості мінітрактора розміщені на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Закарпатській області №3145821399, що пітверджується квитанцією №38 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» №1006 ТВБВ №1006/114 №РС 71141 від 02.12.2012 року передати ОСОБА_4 в розмірі 23150 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 1250 грн. вартості акумулятора до трактора та 2350 грн. недоплачених коштів на депозитний рахунок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41836400 ?

Документ № 41836400 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41836400 ?

Дата ухвалення - 05.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41836400 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41836400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41836400, Хустський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 41836400, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41836400 відноситься до справи № 309/2498/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 309/2498/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41836394
Наступний документ : 41836404