Ухвала суду № 41836145, 08.12.2014, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1316/14-ц

2/302/391/14

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - ж/будинку в с.Ізки, 77Г , Міжгірського району, Закарпатської області, та земельної ділянки в ур. "Берце", с.Ізки, Міжгірського району, виділеної для будівництва та обслуговування ж/будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у виді майна і статутного капіталу приватного підприємства «Роса» іншого рухомого і нерухомого майна належного ОСОБА_2 з визначенням його обсягу і присудження 1/2 частини ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - житлового будинку, що знаходиться в с.Ізки, 77 Г, Міжгірського району та земельної ділянки в ур. "Берце", с.Ізки, Міжгірського району виділеної для будівництва та обслуговування ж/будинку.

23.10.2014 р. відкрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2

04.12.2014 р. на адресу суду надійшла заява позивача за первісним позовом ОСОБА_2, яка підписана його представником ОСОБА_1, про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на ж/будинок та земельну ділянку, що є предметом позовних вимог ОСОБА_2

Дослідивши матеріали цивільної справи, зміст позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_2 та зміст заяви про вжиття заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі і набули спільне майно за час шлюбу, предявивши один до одного позови про його поділ.

ОСОБА_2 заявив вимоги про поділ спільного майна подружжя та просить виділити йому у власність частину будинку, що знаходиться за адресою с.Ізки, 77Г літера "а", Міжгірського району, площею 147,57 кв.м. та 1/2 земельної ділянки під ж/будинком в с.Ізки, ур. "Берце".

В заяві про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 просить накласти арешт на на ж/будинок № 77Г в с.Ізки, Міжгірського району та земельну ділянку в ур. "Берце" с.Ізки Міжгірського району, площею 0,0510 га.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав і мотивів.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи із змісту позову ОСОБА_2, обґрунтування заяви про забезпечення позову, наведених причин його застосування, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки забезпечення позову відповідним видом є співмірним із заявленими вимогами ОСОБА_2. Отже, враховуючи те, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (майно може бути відчужене), з врахуванням того, що сторони в судовому засіданні 24.11.2014 р. спір з приводу поділу спільного майна подружжя не врегулювали, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на ж/будинок та земельну ділянку в с.Ізки, 77Г, Міжгірський район.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 152-153, 293, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок під реєстраційним номером № 77 Г в с.Ізки, Міжгірського району, Закарпатської області, загальною площею 292,78 кв.м., житлова площа - 181,15 кв.м., та земельну ділянку в ур."Берце" с.Ізки, Міжгірського району, Закарпатської області, кадастровий номер: 2122481601:01:002:0045; цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,051.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію рішення надіслати сторонам у справі для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 5 днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_4