Вирок № 41835542, 09.12.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/9381/14-к

1-кп/264/438/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Бурлаковій М.М., за участю прокурора Щербака Д.М., захисника ОСОБА_1., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Талаковка м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні доньку 2006 року народження, з середньою спеціальною освітою, працюючого в агроцеху №43 ДП «Ілліч-Агро-Донбас» трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва, раніше судимого: 1) 09.08.2002 року Бердянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 09.08.2007 року звільнений умовно-достроково 16.08.2007 року на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 8 днів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.256 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, протягом часу з перших чисел серпня 2014 року по 28 серпня 2014 року, підтримуючи дружні зв'язки з невстановленими органами досудового розслідування учасниками злочинної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), діючи умисно, повторно, з метою заздалегідь не обіцяного сприяння зазначеним учасникам злочинної організації «Донецька народна республіка» у реалізації їх злочинних намірів щодо збирання інформації про місця дислокації та переміщення військовослужбовців та військової техніки підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, надавав їм допомогу для забезпечення можливості реалізації їх злочинних намірів, вказаних вище, шляхом надання інформації про переміщення та дислокацію цих підрозділів на території м. Маріуполя Донецької області.

Так, 26 серпня 2014 року о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в м. Маріуполі, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1, сприяючи учасникам злочинної організації «Донецька народна республіка», передав невстановленим учасникам злочинної організації «Донецька народна республіка» на використовуваний ними мобільний телефонний номер НОМЕР_2 інформацію щодо переміщень в селищі Талаковка Іллічівського району м. Маріуполя військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, а також щодо місця розташування військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, в селищі Гнутове Іллічівського району та в мікрорайоні Східний Орджонікідзевського району м. Маріуполя, очевидцем чого він був.

28 серпня 2014 року о 11 годині 43 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в м. Маріуполі, діючи умисно, повторно, з власного телефонного номеру НОМЕР_1, сприяючи діяльності учасникам злочинної організації «Донецька народна республіка», передавав невстановленим учасникам злочинної організації «Донецька народна республіка» на використовуваний ними мобільний телефонний номер НОМЕР_2 інформацію щодо місця розташування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, в селищі Талаковка Іллічівського району м. Маріуполя, очевидцем чого він був.

28 серпня 2014 року о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в м. Маріуполі, діючи умисно, повторно з власного телефонного номеру НОМЕР_1, сприяючи учасникам злочинної організації «Донецька народна республіка», передав невстановленим учасникам злочинної організації «Донецька народна республіка» на використовуваний ними мобільний телефонний номер НОМЕР_2 інформацію щодо переміщень та місця розташування біля селища Комінтернове Новоазовського району Донецької області військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, очевидцем чого він був.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 256 КК України, як умисне заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій шляхом надання інформації, вчинені повторно.

25 листопада 2014 року в м. Маріуполі між обвинуваченим ОСОБА_2 та старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Донецької області Щербак Д.М. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 256 КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 256 КК України у виді п'яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. В судовому засіданні прокурор доповнив умови угоди, з якими погодився обвинувачений і його захисник, і на підставі ст. 76 КК України просив суд зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 256 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на проведення комп'ютерно-технічної експертизи в сумі 391,60 грн., витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 393,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору «Nokia» з картою micro-sd та сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3, які зберігаються в службовому боксі №4 ГВ в м.Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області підлягають конфіскації в дохід держави ; флеш-карта білого-чорного кольору «Kingston 4GB DT Mini Lite», флеш-карта сірого кольору «SP Silicon Power 8 GB», мишка «Logitech», ноутбук «Aser», зарядний пристрій до ноутбука, два зарядних пристрої до мобільних телефонів, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1, слід залишити в користуванні ОСОБА_2; футляр чорного кольору, в якому знаходиться предмет чорного кольору зовні схожий на оптичний приціл з НОМЕР_4 та протигаз із трьома змінними касетами з написами ГП-5, які зберігаються в службовому боксі №4 ГВ в м.Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 377, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2014 року між прокурором Щербак Денисом Миколайовичем та Прокопчуком Дмитром Івановичем.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 256 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.256 КК України - у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м.Київ, вул..Миколи Василенка,3, р/р 31253272211213 в УДКСУ в Солом'янському районі у ГУДКСУ в м.Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993) витрати по проведенню комп'ютерно-технічної експертизи (висновок №21 від 16.09.2014 року) в сумі 391,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул..Георгіївська, 63, ідентифікаційний код 25574914) витрати по проведенню судово-балістичної експертизи №551 від 09.09.2014 року в сумі 393,12 грн.

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору «Nokia» з картою micro-sd та сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3, які зберігаються в службовому боксі №4 ГВ в м.Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області - конфіскувати в дохід держави ; флеш-карта білого-чорного кольору «Kingston 4GB DT Mini Lite», флеш-карта сірого кольору «SP Silicon Power 8 GB», мишка «Logitech», ноутбук «Aser», зарядний пристрій до ноутбука, два зарядних пристрої до мобільних телефонів, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1, - залишити в користуванні ОСОБА_2; футляр чорного кольору, в якому знаходиться предмет чорного кольору зовні схожий на оптичний приціл з НОМЕР_4 та протигаз із трьома змінними касетами з написами ГП-5, які зберігаються в службовому боксі №4 ГВ в м.Маріуполі Управління СБУ в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Кашицька С. А.