Рішення № 41835405, 10.12.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2643/14-ц

Номер провадження № 2/229/872/2014

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при серетарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 03 жовтня 2014 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 06 серпня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, на підставі чого постійно виникають непорозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинили та разом не мешкають з 19 вересня 2014 року . Дитина залишилась жити із матір'ю, відповідач на утримання дитини добровільно допомогу не надає. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, крім допомоги ніяких доходів не отримує, тому також просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини.

Позивачка вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання дитини та на її утримання, також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп..

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки, його було допитано по судовому дорученню. Надіслав до суду заперечення, відповідно до якого він позовні вимоги визнав частково. Так він не заперечує проти розірвання шлюбу, але заперечує проти стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини та стягнення аліментів на утримання дружини взагалі. Як на підставу своїх заперечень він посилається на те, що не працює, допомогу, як безробітній він закінчив получати. Мешкає він у будинку своїх батьків, земельної дільниці у нього не має.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2010 року, про що виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області зроблено актовий запис № 37 (а.с 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно актового запису № 36 від 17 травня 2013 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4 )

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя у сторін не склалось, в зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, на підставі чого постійно виникають непорозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинили та разом не мешкають з 19 вересня 2014 року .

Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити на виховання матері ОСОБА_2 .

Оскільки в наступний час відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримання сина не надає, то з нього треба стягнути аліменти.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, що він не має інших неповнолітніх дітей, інші обставини, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на свою неповнолітню дитину в розмірі 1/6 частини свого заробітку, але не менше розміру встановленому законом.

Згідно зі ст.. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде сплачуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з п. 2 ст.. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач повинен платити ще аліменти на утримання сина, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дружини треба визначити в 1/6 частини свого заробітку, але не менше розміру встановленому законом.

Таким чином,заяву задоволено частково.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави треба стягнути судовий збір у сумі 487,60 гривень та на користь позивачки судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Також з відповідача стягуються судові витрати понесені іншою стороною.

Керуючись ст.ст.80,84, 110- 112, 180,182,183,184,191 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,11,58,59,60,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд,

в и р іш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб , зареєстрований між ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Дружківка Донецької області, про що 06 серпня 2010 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області зроблено актовий запис № 37.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " ОСОБА_2 "

Стягувати аліменти щомісяця з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 03 жовтня 2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати аліменти щомісяця з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 03 жовтня 2014 р. і до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в Державний бюджет м.Дружківка р/р 31212206700040 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду) 02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Суддя: А. Л. Гонтар