Ухвала суду № 41835154, 08.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/3601/14-ц Провадження № 22-ц/772/3845/2014Головуючий в суді першої інстанції Хмель Р. В.Категорія 57Доповідач Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 грудня 2014 р.м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" на ухвалу про забезпечення позову від 13 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ТОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН " про визнання договору фінансового лізингу недійсним та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Бершадський районний суд надіслав апеляційному суду Вінницької області для розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН " на ухвалу судді Бершадського районного суду від 13 жовтня 2014 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН " про визнання договору фінансового лізингу недійсним та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Однак до апеляційної скарги не додано їнших матеріалів, які необхідні для її розгляду, а саме: копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження в справі, заяви про забезпечення позову, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст.296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчкння строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Згідно положень ч. 3. ст 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо забезпечення позову (п. 2 ч. 1 ціє статті), до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 постанови "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9 в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії докумнтів про звернення її до виконаня тощо.) Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучаються до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходжені належно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазнаенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Без наявності зазначених матеріалів належний розгляд апеляційної скарги неможливий .

На підставі наведеного і керуючись ч 7 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" на ухвалу про забезпечення позову від 13 жовтня 2014 року повернути в суд першої інстанції для належного оформлення у строк до 23 грудня 2014 року.

Суддя - доповідач М.В. Іванюк