Ухвала суду № 41834831, 05.12.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3570/14-ц

Провадження №:2-о/138/85/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільське міськрайонне управління юстиції Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту, що вона фактично є членом фермерського господарства «ОСОБА_1 плюс», яке розташоване на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району.

Заява обґрунтована тим, що після смерті чоловіка заявника, який був засновником ФГ «ОСОБА_1 плюс», вона здійснює управління вказаним господарством як його правонаступник. Проте при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на фермерське господарство, заявнику було відмовлено в зв'язку з тим, що ФГ «ОСОБА_1 плюс» було засноване відповідно до норм старого ЦК України, а тому за раніше діючим законодавством є юридичною особою і не може бути предметом спадкування, відтак заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту учасника фермерського господарства «ОСОБА_1 плюс» з метою подальшого провадження статутної діяльності підприємства.

Зважаючи на зміст заяви та на підстави, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку, що фактично заявник бажає здійснити захист своїх прав як спадкоємця після смерті її чоловіка та набути право в порядку спадкування на фермерське господарство «ОСОБА_1 плюс» як на цілісний майновий комплекс, що відповідно є спором про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Аналогічна позиція викладене і в п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року N 5.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 4, 5 ст. 209, 210, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року N 5, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільське міськрайонне управління юстиції Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позову до суду, в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. за реквізитами: банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно квитанції №ПН291 від 04 грудня 2014 року, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Т.Ю. Лисенко