Справа № 646/9300/13-к
№ провадження 1-кп/646/52/2014
У Х В А Л А
09.10.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Журавель В.А.
при секретарі - Бікасовій О.А.
за участі прокурора - Євтушенко А.С., Фоміна С.О.
за участі адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 32013220000000008 від 09 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.
В судові засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з"являються з невідомих суду причин, про причину неявки суд не сповіщають, хоча належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після опиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Також суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскілки неприбуття свідків в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 142-143, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 27 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хвилин свідків:
ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1
ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_2
ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_3
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СУ ФР ГУ Міністерства доходів в Харківській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на прокуратуру Харківської області.
Ухвала остаточна.
Суддя В.А. Журавель
Судове рішення № 41834385, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/9300/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: