Постанова № 41834347, 10.12.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10793/14-п

Провадження № 3/635/2632/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, громадянка України, працює директором головним бухгалтером ТОВ ТПК «Омега-Автопаставка», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ново-Даргомижського, 25, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№700223 протокол №764, від 21 листопада 2014 року громадянка ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 21 листопада 2014 року в смт. Васищеве, вул. Промислова, 1, Харківського району Харківської області вчинила правопорушення а саме: заниження суми ПДВ у сумі 1843,00 гривень, чим порушено п.198.6, п. 201.4 п 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2000 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), заниження податку на прибуток у сумі 225230 грн, чим порушено п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), згідно акту перевірки №350/28-09-39-01-03-33010822.

Притягувана у судовому засідання з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась, проти фактичних обставин визначених у протоколі не заперечувала, просила призначити мінімальне покарання.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 700223 № 764 від 21.11.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваної за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винної.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 248, 252, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, громадянка України, працює директором головним бухгалтером ТОВ ТПК «Омега-Автопаставка», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ново-Даргомижського, 25, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Д.М. Савченко