Ухвала суду № 41833584, 14.07.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.07.2014

Справа № 642/4793/13ц

Провадження 6/642/169/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 рокум. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шрамко Л.Л., за участю секретаря Куніциної М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою в якій просить суд внести зміни в судовий наказ № 642/4793/13ц виданий Ленінським районним судом м. Харкова 7 жовтня 2013року, шляхом внесення даних щодо ідентифікаційних номерів боржників.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність боржників та стягувача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

7 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м.Харкова був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 забргованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2007р. по 01.06.2013р. у розмірі 6 642 грн. 10 коп., а також суми витрат з судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

В судовому наказі були зазначені наступні відомості щодо боржників: прізвище імя та по батькові, дата народження, серія та номер паспорту щодо боржника ОСОБА_1, адреса місця реєстрації.

Згідно довідок Міністерства доходів і зборів України від 11.07.2014 року щодо надання інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників, Міністерство доходів і зборів України зазначило, що:

ОСОБА_1 не зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків;

ОСОБА_2 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраціним номером НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документу встановлені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження». Так, у виконавчому документі зазначається, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, або номер і серія паспорта, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

У суда відсутні будь-які відомості про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, тому суд позбавлений можливості внести зміни до наказу щодо зазначення його ідентифікаційного номеру в наказі. Разом з тим, наказ містить дані паспорта боржника ОСОБА_1

Враховуючи викладене, в судовому наказі необхідно зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 для її ідентифікації та можливості здійснення примусового виконання судового наказу.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, - суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Внести зміни в судовий наказ від 7 жовтня 2013 року по справі №642/4793/13ц про солідарне стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, ОСОБА_2, 28.06.1986 р.н, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 6 642 грн. 10 коп., а також судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., шляхом його доповнення ідентифікаційним номером боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

В іншій частині в задовленні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко