Ухвала суду № 41833477, 25.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 р.Справа № 820/17463/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. по справі № 820/17463/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (далі по справі - позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору, в якому просить суд прийняти рішення про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора (вул. Сумська, 134, м. Харків, 61023, р/р 26001300144 в Харківській філії АТ "Вабанк", МФО 350620, код ЄДРПОУ 14308894) на користь управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова 4-а, р/р 256023013843 у відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України " МФО 351823, Код 22645269) витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 виплачених з 01.05.2014 по 30.09.2014 року в сумі 18599 грн. 99 коп.

Одночасно з позовом Управлінням Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, відповідно до якого позивач просив суд накласти арешт на майно боржника, що знаходиться за адресою: вул. Сумська, 134, м. Харків, 61023, та на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках: р/р 26001301780096 МФО 851011 МФО 351281, назва банку: Краснобаварськое отд. ПІБ України, м. Харків. ЄДРПОУ 14308894.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року в задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про забезпечення адміністративного позову - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Управлінням Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року залишено без змін.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описки, а саме: в вступній частині ухвали помилково зазначено "за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на постанову" замість "за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на ухвалу" та в резолютивній частині ухвали помилково зазначено "Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. по справі № 820/17463/14 залишити без змін" замість "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. по справі № 820/17463/14 залишити без змін".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущені описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 р., вказавши в вступній частині ухвали "за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на ухвалу" замість "за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на постанову" та в резолютивній частині ухвали "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. по справі № 820/17463/14 залишити без змін" замість "Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. по справі № 820/17463/14 залишити без змін".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року по справі № 820/17463/14, вказавши в вступній частині ухвали "за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на ухвалу" замість "за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на постанову" та в резолютивній частині ухвали "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. по справі № 820/17463/14 залишити без змін" замість "Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. по справі № 820/17463/14 залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.