Рішення № 41833275, 08.12.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Cправа № 621/3013/14-ц

Провадження № 2/621/1143/14

РІШЕННЯ

іменем України

08.12.2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Нестерцова Н.В.

при секретарі - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в обґрунтування якого зазначено, що 20.10.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до Договору, що складається із Заяви, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, позивач надав відповідачу кредит у сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконував належним чином, тому, станом на 29.09.2014 року, має заборгованість на загальну суму 9420,12 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2269,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4288,72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2861,44 грн.

Судовим наказом, виданим Зміївським районним судом Харківської області 11.06.2008 року, з відповідача була стягнута заборгованість у розмірі 3041,80 грн.

Тому, позивач просить стягнути суму, з урахуванням штрафів: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 318,92 грн. - штраф (процентна складова), всього у розмірі 7197,24 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача по довіреності Яковченко А.В. надав письмові пояснення, в яких просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, вказав на відсутність підстав для застосування строків позовної давності, оскільки карткові рахунки відкриті на невизначений строк, строк дії договору - 12 місяців і, якщо в цей строк жодна із сторін не повідомила іншу про розірвання договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач надав письмові заперечення та заяву, в яких просив застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що черговий платіж після стягнення заборгованості судовим наказом від 11.06.2008 року, повинен сплачувати до 25 числа кожного місяця, а тому вже 26.06.2008 року позивачу було відомо про порушення його прав, але він звернувся до суду лише 22.10.2014 року, тобто після спливу понад 6 років.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процессу технічними засобами.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

До матеріалів справи долучений Статут ПАТ КБ «ПриватБанк», затверджений загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року. (а.с.20)

Державну реєстрацію товариства підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» №054809, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, яка знаходиться: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна, будинок 50. Місце проведення державної реєстрації: виконком Дніпропетровської міської ради, дата проведення державної реєстрації 19.03.1992 року, підставою зміни свідоцтва про державну реєстрацію - зміна найменування юридичної особи, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009 року. (а.с.19)

20.10.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір (який складається із Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів), відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості: щомісячні платежі у розмірі 7% від суми витрат. (а.с.9, 10-15)

Судовим наказом, виданим Зміївським районним судом Харківської області 11.06.2008 року, з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 20.10.2006 року у розмірі 3041,80 грн. (а.с.4)

Згідно розрахунку, станом на 29.09.2014 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором б\н від 20.10.2006 року складає 9420,12 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2269,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4288,72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2861,44 грн., штрафів: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 318,92 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.5-8)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно пункту 9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонговується на такий самий термін.

Встановлено, що відповідачем порушений передбачений договором порядок погашення заборгованості.

Разом з цим, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки наявні підстави для застосування строків позовної давності, на пропуск яких послався відповідач.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. (ст. 257 ЦК)

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Аналогічний правовий висновок щодо застосування вищезазначених норм міститься у постанові Верховного Суду України від 19.03.2014 року у справі N 6-14цс14.

Відповідно до п.30 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду від 30.03.2012 N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у 2008 році звертався до суду за захистом своїх прав і судовим наказом від 11.06.2008 року з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість у розмірі 3041,80 грн., строк чергового щомісячного платежу відповідно до розрахунку - 30.06.2008 року і саме з цього моменту позивач мав дізнатись про порушення прав.

Позов пред'явлено - 22.10.2014 року, тобто поза межами встановленого строку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову позивачу у задоволенні заявленого позову у зв'язку з пропуском строку позовної давності, про сплив якої було заявлено відповідачем у відповідності до положень п. 3, 4 ст. 267 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. відповідачем не відшкодовується позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 266, 267,526,610,611,1054 ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задовленні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: