Ухвала суду № 41833169, 10.12.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/502/14-к

Провадження № 1-кп/620/44/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

за участю: прокурора - Мандича А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, заяву про застосування акту амністії згідно до закону України «Про амністію у 2014 році» обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Наталіне Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 12.11.2014 р. за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 377 КК України, виходячи з положень ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років (вирок не набрав чинності), -

В С Т А Н О В И В

02.12.2014 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування до нього амністії згідно до закону України «Про амністію у 2014 році», яку він мотивує тим, що 4 роки із 6 років, які йому присуджено ОСОБА_1 відбув у СІЗО, те, що у нього хвора бабуся пенсійного віку і його стан здоров'я незадовільний, оскільки він хворіє на внутрішньочерепну дистонію та стоїть на обліку у невропатолога.

12.11.2014 р. ОСОБА_1 засуджено Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 377 КК України, виходячи з положень ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Суд, заслухавши думку прокурора Мандича А.В. та обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши вирок від 12.11.2014р. по справі №620/502/14-к, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, засуджених за грабіж при обтяжуючих обставинах (частини третя, четверта і п'ята статті 186 КК України 2001 р.).

Вищеназваним вироком ОСОБА_1 засуджено в тому числі і за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Отже, до ОСОБА_1 не може бути застосовано акт амністії відповідно до закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 3 закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537 - 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування до нього амністії згідно до закону України «Про амністію у 2014 році», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко