Рішення № 41832861, 16.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2890/14-ц

Провадження № 2/638/2567/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Долгарева Ольга Василівна звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2006 року по 31.01.2014 року у розмірі 7967,92 грн. та судовий збір.

10.09.2014 року в судовому засіданні представником позивача були уточнені позовні вимоги, згідно з якими розмір заборгованості відповідача складає 6856,32 грн. за період з 01.03.2004 року по 31.01.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач здійснює господарську діяльність у сфері надання послуг з теплопостачання споживачам м.Харкова, керуючись нормативно-правовими актами та затвердженими у встановленому порядку тарифами, а тому обов'язок відповідача по сплаті послуг з централізованого опалення випливає саме з нормативних актів. Також зазначила, що відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг за зазначений період, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, виладених у позові.

Відповідач в судові засідання, призначені на 12.05.2014 року, 04.06.2014 року, 28.07.2014 року, 11.09.2014 року з'являвся, позовні вимоги не визнав. Подав до суду заперечення, в яких зазначив, що між ним та позивачем не укладався договір про надання послуг з теплопостачання. Також зазначив, що позивачем надаються послуги неналежної якості, що підтверджується відповідними актами-претензіями.

В подальшому в судові засідання не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожний окремо та у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого водопостачання.

Відповідач є наймачем жилого приміщення - квартири №65 за адресою: м.Харків, вул. Культури будинок 9 та користується послугами з централізованого опалення, у зв'язку з чим він перебуває з позивачем у зобов'язальних відносинах та у них виникають відповідні цивільні права та обов'язки.

Відповідно до розрахунків, які надані позивачем, заборгованість відповідача за споживання послуг з теплопостачання за період з 01.03.2004 року по 31.01.2014 року складає 6856,32 грн.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власником квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до п.29 Правил споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, зменшення їх якості, зокрема, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про отримання права на здійснення перерахунку щодо вартості наданих послуг з теплопостачання, тому суд дійшов висновку про надання позивачем послуг належної якості, які не підлягають перерахунку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, у ст. 256 ЦК України вказано, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся з позовом 25.02.2014 року, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2004 року по 31.01.2014 року, тобто включаючи період з 01.03.2004 року по 24.02.2011 року після спливу позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд поновити строк позовної давності, починаючи з моменту подачі до суду заяви про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

У ч. 1 ст. 261 ЦК України зазначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У позовній заяві та у судовому засіданні представник позивача не довів наявність поважних причин, з яких пропущено строк звернення до суду з позовом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 267 ЦК України та ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відтак, вимога позивача про стягнення заборгованості за період з 01.03.2004 року по 24.02.2011 року заявлена поза межами строку позовної давності, в зв'язку із чим сума заборгованості за цей період, не підлягає стягненню, оскільки як вбачається із заяви, поданої відповідачем ОСОБА_1, він просить суд застосувати строк позовної даності у три роки.

Щодо вимог про стягнення суми заборгованості за період з 25.02.2011 року по 31.01.2014 року, то, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в цей період заборгованість за відповідачем складає 1218,82 грн.

Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за спожиту теплову енергію в період з 25.02.20110 року по 31.01.2014 року у розмірі 1218,82 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України при частковому задоволенні позову, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, ст.ст. 64,67,68,162 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду невідомо) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (адреса: м.Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ «Держаний ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 25.02.2011 року по 31.01.2014 року у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (адреса: м.Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26009010013856 у АТ «Золоті Ворота» м. Харків, МФО 351931, код ОКПО 31557119) судовий збір у розмірі 43 (сорок три) гривні 30 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк