Ухвала суду № 41832772, 15.10.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1994/12

У Х В А Л А

15.10.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого суддіТовстолужського О.В.,

при секретаревіНеділько І.О.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

04.12.2012 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від позивача до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення за кредитним договором № 111337158000 солідарно заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1044679 грн. 43 коп.

29.07.2014 року до суду надійшла уточнена позовна заява зі збільшеними позовними вимогами. Позивач вимагає стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1766189 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник позивача прохала прийняти уточнений позов до розгляду.

В обґрунтування вимог уточненого позову представник позивача зазначила, що збільшення суми позову обумовлено тим, що з початку розгляду первісного позову пройшов значний час і за цей період відповідно до умов договору кредиту суми нарахування відсотків, штрафів та пені змінились в сторону збільшення.

Відповідач відмовилась надати пояснення про можливість прийняття позову зі збільшеними вимогами посилаючись на необхідність його детального вивчення на що їй необхідно більше часу.

Суд вислухавши сторони, та вивчивши необхідні матеріали справи, прийшов до висновку, що уточнений позов ПАТ «Дельта Банк» не може бути прийнятим судом в порядку ч.2 ст. 31 ЦПК України.

Судом встановлено, що первісний позов ПАТ «Дельта Банк» поданий 04.12.2012 року, обґрунтований невиконанням умов договору з боку відповідачів за період з початку порушення останніми майнових прав позивача до 26.11.2012 року.

За поясненнями представника позивача, розмір сум заборгованості по відсоткам, штрафу та пені розраховується днями.

Таким чином, ціна позову, за твердженням представника позивача, може бути змінена щоденно.

Отже, уточнена позовна заява ПАТ «Дельта Банк» від 29.07.2014 року має змінені підстави.

Суд вважає, що новий розрахунковий період з дня подачі позову може бути підставою для подачі іншої позовної заяви в загальному порядку, що не порушує права позивача на звернення до суду та порядку предявлення позову передбаченого ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частиною другою та третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 208, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про прийняття уточненого позову і розяснити право предявити позов в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_4