Ухвала суду № 41832743, 10.12.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/3611/14-ц

2-п/610/15/2014

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

10 грудня 2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Муленко Л.М.,

за участю секретаря Кравченко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м Балаклія

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ « Приватбанк « задоволені.

27.11.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він не був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи та при ухваленні рішення по справі, суддею порушені норми матеріального права.

Представник відповідача підтримала заяву про перегляд заочного рішення та надала постанову про закінчення виконавчого провадження та заперечення на позовну заяву.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності і про дату розгляду справи по суті просила повідомити, тобто не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд дослідивши докази вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1, який був позбавлений можливості надати суду свої заперечення стосовно суті справи.

Враховуючи конкретні обставини справи і відсутність відповідача у судовому засіданні, що позбавило його можливості довести такі обставини перед судом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.10.2014 року по цивільній справі 610/3631/14-ц, 2/610/968/2014 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2014 року на 13 годину 30 хвидин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: