Вирок № 41832624, 10.12.2014, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/968/14-к

Провадження № 1-кп/419/91/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Краснопольському С.В.

за участю: прокурора - Овчаренка О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130500000479 від 26 жовтня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новоайдар Луганської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи за загальним захворюванням, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2014 року, приблизно о 01-00год. ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував на провулок Будьонного, смт. Новоайдар, Луганської області, де реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за заздалегідь розробленим планом, використовуючи плоскогубці та металеву сокиру, здійснив зріз проводів телекомунікаційної лінії, та таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель марки ТПП 50х2х0.5 загальною довжиною 82м., загальна вартість якого згідно з довідкою ПАТ «Укртелеком» складає 1061,96грн.; кабель марки ТПП 10х2х0.5 загальною довжиною 61м., загальна вартість якого, згідно з довідкою ПАТ «Укртелеком» складає 276,61грн.

Після скоєного, ОСОБА_1 залишив місце події, викрадене обернув на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком» заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1338,47грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що 26.10.2014р. приблизно о 01-00 годині він, знаходячись на пров. Будьонного смт. Новоайдар, за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців та металевої сокири, здійснив зріз проводів телекомунікаційної лінії та скоїв крадіжку кабелю, загальною довжиною приблизно 140 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком».

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення - злочин відповідно до приписів ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий (арк. кр. пров. 71-73), за місцем проживання характеризується задовільно (арк. кр. пров. 80), на диспансерному обліку у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває (арк. кр. пров.75,76), перебуває на Д-обліку в протитуберкульозному кабінеті з діагнозом МРТБ (13.07.12р) лікарська стійка форма туберкульозу з розпадом легень, з постійним бактеріовиділенням, диссеминированою формою туберкульозу (арк.кр.пр.79), є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням (арк. кр. пров. 77).

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, повне визнання провини, стан здоров'я обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення -злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та прийняв рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Цивільний позов в ході досудового розслідування та до початку судового розгляду заявлений не був.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену дактилоскопічну експертизу.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 1( один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, і.н. НОМЕР_2 на користь держави 195,60грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування дактилоскопічної експертизи від 07.11.2014р. №42 в кримінальному провадженні №12014130500000479, на р\р 31110115700207, код ЄДРПОУ 37895134, Банку УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013, одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 24060300.

Речові докази - чотири мотки проволоки, виготовленої з металу жовтого кольору, плоскогубці, три відрізки кабелю, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Новоайдарського РВ ГУМВСУ в Луганській області - знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1, особисте зобов'язання, до набрання вироком чинності - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова