Ухвала суду № 41832029, 10.12.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1883/14-ц

2/215/1357/14

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 р. зазначена цивільна справа повернута до Тернівського районного суду для виправлення описки в рішенні суду від 08.10.2014 р. де сторони у вступній частині рішення вказані як особи які брали участь у справі, тоді як заочний розгляд справи відбувся без участі сторін в порядку ст.197 ЦПК України.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає необхідним у виправленні описки відмовити.

Як видно з рішення суду від 08.10.2014 р. то розгляд справи відбувався за відсутності відповідача ОСОБА_1, в порядку заочного розгляду справи, який був повідомлений, та в засідання не зявився.

У вступній частині рішення суду відповідач ОСОБА_2 як і позивач ПАТ КБ «Надра» зазначений як особи яка брала участь у справі відповідно до ст.215 ч.1 п.1 ЦПК України.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. « Про судове рішення у цивільній справі» - у вступній частині рішення зазначаються: імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі. При цьому вказуються всі ті особи, які згідно зі статтею 26 ЦПК належать до складу осіб які беруть участь у даній справі, а не лише ті, які фактично брали участь у розгляді справи.

Таким чином у вступній частині рішення судом зазначені особи які беруть участь у даній справі незалежно від фактичної участі, а рішення суду не містить описок.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в виправленні описки у вступній частині рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 09.10.2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Сторони мають право оскаржити ухвалу подавши на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: