Справа № 183/3847/14
№ 2/183/2894/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
10.11.2014 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 15773,73 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 29.08.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 19743,31 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3591,64 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 16151,67 грн.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5196,90 грн., яка була стягнута на підставі судового наказу виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 19 вересня 2008 року, різниця склала - 14546,41 грн., а також суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 727,32 грн. Отже, заборгованість достягнення становить 15773,73 грн.
Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію заяви № б/н від 29.08.2006 року та Умови надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), у відповідності до яких ПАТ КБ «ПриватБанк» надає ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 3700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8, 9-14).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 3700,00 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 19743,31 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3591,64 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 16151,67 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7).
Суду надано копію судового наказу від 19 вересня 2008 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, згідно якого з боржника ОСОБА_1стягнута заборгованість у розмірі 5196,90 грн. (а.с.4).
Отже, від загальної суми заборгованості у розмірі 19743,31 грн. віднімається сума у розмірі 5196,90 грн., яка була стягнута на підставі судового наказу, а тому різниця складає - 15773,73 грн.
Також, загальна сума заборгованості складається з суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 727,32 грн.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 15773,73 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2006 року у розмірі 19743,31 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3591,64 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 16151,67 грн., (де від суми заборгованості у розмірі 5196,90 грн., яка була стягнута на підставі судового наказу виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 19 вересня 2008 року, різниця склала - 14546,41грн.), суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 555,16 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на суму 16017,33 грн. (шістнадцять тисяч сімнадцять гривень, тридцять три копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Березюк
Судове рішення № 41831554, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/3847/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: