Постанова № 41831295, 28.11.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/3682/14-п

Номер провадження 3/213/699/14

П О С Т А Н О В А

28 листопада 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 гривень, а також стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Встановлено, що матеріал відносно ОСОБА_2 розглядався за ч.2 ст.163-2 КУпАП, про що зазначено в описовій частині постанови. Адміністративне стягнення призначено виходячи із санкції вказаної частини 2 статті 163-2 КУпАП, однак в переліку статей, якими керувався суддя при призначенні адміністративного стягнення зазначена ст.163-1 ч.1 КУпАП, що є опискою.

Дослідивши письмові матеріали справи справи № 213/3682/14-п, номер провадження 3/213/699/14 стосовно ОСОБА_2, суд вважає, що у постанові Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 20.10.2014 року необхідно уточнити перелік статей, якими керувався суддя при винесенні постанови та призначенні адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У постанові Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року у справі № 213/3682/14-п, номер провадження 3/213/699/14, вважати вірним, що суддя при винесенні постанови та при призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.2 КУпАП керувався статтями: 27,33, 163-2 ч.2, 268 КУпАП.

Суддя Л.Я.Соловйова