Ухвала суду № 41831100, 10.12.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/990/14-ц

2-с/212/205/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі;

Головуючого , судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву; ОСОБА_2 про скасування судового наказу, від 07 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В ;

Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 від 07 лютого 2014 року була задоволена заява Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної організації № 31 міста ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 3736 гривень 83 копійки.

28 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування вище вказаного судового наказу суду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив що борг за житлово-комунальні послуги за зазначений період у нього відсутній, оскільки він продав квартиру за користування якою було стягнуто заборгованість ще 13 жовтня 2007 року і на момент укладення договору купівлі продажу в нього відсутня заборгованість. Тому він просить суд скасувати вказаний вище судовий наказ.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В ;

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та скасувати судовий наказ № 212/990/14-ц, 2-Н/212/353/14 від 07 лютого 2014 року який був виданий Жовтневим районним судом за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної організації № 31 міста ОСОБА_1 і яким було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 3736 гривень 83 копійки.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Тимошенко