Ухвала суду № 41830911, 12.11.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5485/14-ц

Провадження № 2/209/1946/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Крона" про визначення часток у спільній власності, усунення перешкод і здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просять суд здійснити поділ квартири по бульвару Незалежності, 3-37 в м. Дніпродзержинську по 1/4 частці позивачам та відповідачам, кожному, визначити порядок користування зазначеною квартирою, виділив позивачам в користування кімнату, площею 19,0 кв.м., відповідачам - дві кімнати, площею 11,8 кв.м., 9,8 кв.м., кухню, ванну кімнату, коридор, передпокій, вбудовану шафу та лоджію залишити у спільному користуванні, вселити позивачів у зазначену квартиру, зобов"зати відповідачів утримуватися від будь-яких дій, які можуть порушити право користування позивачів квартирою, зобов"яати ТОВ "Крона" розподілити особовий рахунок на квартиру на чотири окремих особових рахунки та визнати ОСОБА_2 як уовноваженого власника квартири, розподілити оплату за площу спільного користування між особовими рахунками відповідно до частки кожного співвласника квартири, стягнути з відповідачів, з кожного, на користь кожного із позивачів по 2000 грн. моральної шкоди, стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_6 сплачений судовий збір.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 120 ЦПК України, особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Крона" про визначення часток у спільній власності, усунення перешкод і здійсненні права власності..

Призначити судове засідання на 18 грудня 2014 року о 16.30 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам додатково направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справ і позовної заяви він має право подати до суду свої заперечення проти позову.

Розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше доказ, подані з порушенням строку, встановленого судом, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова