Ухвала суду № 41830615, 21.11.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5979/14-ц

Провадження № 2/210/2279/14

У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

при секретарі - Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі Криворізького відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк про стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивача ОСОБА_2 07 березня 2014 року звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі Криворізького відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк про стягнення коштів та моральної шкоди.

21 листопада 2014 року до суду від позивачки надійшла заява згідно ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору сплаченого нею при зверненні з позовом до суду.

Сторони не були присутні в судовому засіданні. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з відсутністю сторін у судовому засіданні, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, оскільки позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі її особистої заяви, то підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні, в наслідок чого суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачці в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі Криворізького відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк про стягнення коштів та моральної шкоди залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 в частині повернення судового збору - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: В. В. Костенко