ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1241/14-к
Провадження № 1-кп/210/288/14
У Х В А Л А
іменем України
"19" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костенко В.В.
при секретарі Панчук О.І.
за участі : прокурора Потьомкіної Н.О.
обвинувачених: ОСОБА_2
ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за.ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 289 КК України ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 19 листопада 2014 року не з"явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_5, в телефонному режимі було повідомлено суд його помічником про те, що останній перебуває у лікарні, будь-яких заяв щодо поважності неявки в судове засідання до суду не надано. В наслідок чого, обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну даного адвоката на іншого захисника.
Прокурор , з урахуванням думки обвинуваченого ОСОБА_2, не заперечував проти заміни захисника ОСОБА_5 на іншого.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду , суд вважає, що заявлені клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Право на захист гарантовано Конституцією України та ст.ст. 48-52 КПК України. Приймаючи до уваги ті обставини, що і сам обвинувачений ОСОБА_2, якому пред"явлено обвинувачення у скоєні тяжких злочинів клопоче про заміну захисника, суд на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 46, 48-52, 54 КПК України, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2, вважає за необхідне задовольнити заявлене ним клопотання про заміну захисника .
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
У зв"язку з чим, суд з метою дотримання розумних строків у розгляді справи, забезпечення захисту прав обвинуваченого який знаходиться під вартою приходить до висновку про необхідність доручення Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 289 КК України .
Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника задовольнити.
Призначити із числа захисників Дніпропетровського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги - захисника для надання правової допомоги по кримінальному провадженню № 1-кп/210/288/14 обвинуваченому ОСОБА_2, обвинуваченому за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 289 КК України та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 24 листопада 2014 року в 11.30 годин в залі № 104 Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24.
Копію ухвали для виконання направити в Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Костенко
Судове рішення № 41830592, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1241/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: