Ухвала суду № 41830136, 10.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-н/759/1046/14

ун. № 759/18792/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014р. позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно ст. 97 заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Статтею 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Разом з тим, відповідно до змісту ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено місце проживання боржника: АДРЕСА_1.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для звернення до належного суду.

За таких обставин, відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя приходить до висновку, що заяву слід повернути, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Згідно положень ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 97, 107, 109, 115, 121, 209, 210, 293, ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: