печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33131/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -
В С Т А Н О В И В :
11.11.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 12.11.2014 передано судді.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача суму стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, що виникла за договором № 61/06 від 30.11.2006, укладеного між відповідачем та ВАТ «Олімпійська Україна», правонаступником якого є ПАТ «Грін Банк», у якому позивач була поручителем ОСОБА_2
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Отримавши вказану цивільну справу, Печерським районним судом м. Києва здійснено запит до Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві, на підставі ст. 122 ЦПК України.
З метою дотримання правил підсудності та забезпечення права особи на участь в судовому засіданні законом встановлено процедуру перевірки справжності адреси відповідача, наведеної у позовній заяві. Така перевірка є обов'язковою в усіх справах, де відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності (або щодо якої не зазначено про такий правовий статус).
У позові адресою відповідача ОСОБА_2 вказано - АДРЕСА_1.
Однак як вбачається з відповіді від 24.11.2014, що надано на судовий запит від 14.11.2014 з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві громадянин ОСОБА_2 за вказано адресою зареєстрованим не значиться.
Окрім того, з матеріалів, що додані до позову, жодної іншої адреси реєстрації або проживання відповідача не вбачається, відомості за якою можна було б перевірити у територіальному ВАДР ГУ ДМС.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ч. 1, 110, 115 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 3654,00 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 060720020 від 07.11.2014 через ПАТ «Артем-Банк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 41829962, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/33131/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: