Ухвала суду № 41829488, 04.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3134/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі Терешкович Ю.М.

з участю: представника позивача відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу від 20.11.2007 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтовує тим, що у неї є сумніви у правильності висновку експерта № 279/14 «Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради від 18.09.2014 року, оскільки він не містить конкретної відповіді на поставлене судом запитання чи розуміла значення своїх дій, керувала ними та усвідомлювала їх наслідки ОСОБА_5

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта було визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви у його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Як вбачається з п. 23 висновку експерта № 279/14 від 18.09.2014 року, зробити висновок про те, чи розуміла значення своїх дій, керувала ними та усвідомлювала їх наслідки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент укладення договору купівлі-продажу від 20.11.2007 року між нею та ОСОБА_3 не вбачається можливим.

Таким чином, вищевказаний висновок експерта викликає сумніви у його правильності, тому слід призначити повторну посмертну судово-психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 150, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ вул. Фрунзе, 103-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи розуміла значення своїх дій , керувала ними та усвідомлювала їх наслідки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент укладання договору купівлі-продажу від 20.11.2007 року між нею та ОСОБА_3.

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання за адресою: м. Київ вул. Фрунзе, 103-А

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи по справі.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6