Вирок № 4182872, 16.01.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-174

за 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2008 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Кротовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской

области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской обл., гр-на Украины, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего помощником плавильщика в ООО «Экина», согласно ст. 89 УК Украины ранее не судим, прож.:АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 01 ч.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к ОСОБА_2, который шел от остановки общественного транспорта «Круг», г. Алмазная и остановил его возле дома № 2 по ул. Серго, г. Алмазная. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 нанёс последнему один удар кулаком правой руки в область лица, от полученного удара ОСОБА_2 упал на асфальтированную площадку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 начал наносить, лежащему на асфальтированной площадке ОСОБА_2 удары ногами по корпусу и голове последнего. При этом он нанёс ему не менее 10 ударов и скрылся с места совершения преступления, а ОСОБА_2 от полученных телесных повреждений скончался в Стахановской городской больнице № 1. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 477/48 от 12.09.2007г. у ОСОБА_2 были установлены телесные повреждения в виде множественных ссадин в средне-нижне-наружной части лба, в области правой брови, у наружного угла правого глаза, в области переносицы, спинки носа и верхней части кончика носа, верхней и средней части ноздрей, средней части левой щеки, кровоподтёки с припухлостью всей поверхности носа, переносицы, век обоих глаз с переходом в правую височно-скуловую и левую скуловую области в области задней части левой щеки, средней и верхней части подбородка, правой щеки, ушибленная рана красной каймы и слизистой оболочки верхней губы, переходной складки и слизистой оболочки обеих щек, закрытый многооскольчатый перелом костей носа, открытый перелом верхней челюсти с обеих сторон, перелом обеих скуловых костей, кровоизлияния в мягкие покровы головы левой лобной области, лица, в левую височную мышцу, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку у полюса правой лобной доли, все вышеперечисленные телесные повреждения в области головы образовались незадолго до смерти (не более 3 часов) от не менее 8-ми ударно-травматических воздействий тупых твёрдых предметов каковыми могли быть ноги обутые в туфли, рука сжатая в кулак, и имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент их причинения, как вызвавшие в своей совокупности угрожающее для жизни состояние - травматический шок тяжелой степени и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального ущерба по 5000 грн. в пользу каждого, а также ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на 1900 грн., которые она затратила на захоронение и организацию похорон её отца ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину и гражданский иск признал полностью, показания отказался давать, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. На поставленные вопросы пояснил, что явку с повинной писал добровольно. Работники милиции к нему не применяли никаких не дозволенных методов. Претензий к работникам милиции не имеет. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что фактические обстоятельства не оспаривает. О смерти отца узнала от своей матери. Отца опознавал ее брат. Поддерживает заявленный нею гражданский иск. Просит наказать подсудимого по всей строгости закона.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что фактические обстоятельства не оспаривает. Он со своей сестрой ездил на место совершение преступление. Опознавал отца он. Опознал только по наколке и по отсутствию двух пальцев на руке, поскольку лицо было обезображено. Поддерживает заявленный ним гражданский иск. Просит наказать подсудимого по всей строгости закона.

Выслушав показания подсудимого, потерпевших, убедившись в правильности понимания ими содержание обстоятельств дела и размер гражданского иска, на исследования которых они не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины, поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что в силу ст. 12 УК Украины он совершил особо тяжкое преступление, работал, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает явку с повинной, чистосердечное раскаяние.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьями 3 и 27 Конституции Украины, человек, его жизнь и здоровье признаны наивысшей социальной ценностью, право на жизнь является неотъемлемым правом человека, никто не может быть произвольно лишен жизни.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в местах лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 подлежит исчислению согласно протокола задержания с 30 августа 2007 года.

Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит полному удовлетворению, т. к ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого. Моральный вред, которые нанесен потерпевшим заключается в нарушении привычного образа жизни потерпевших, душевной травмой, вызвавшей потерей отца потерпевших.

Судьбу вещественных доказательств и судебные издержки суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81,93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Срок наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_2

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить заключение под стражей.

Гражданский иск ОСОБА_3 иОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 5000 грн. в счет возмещения морального ущерба, 1900 грн.в счет возмещение материального ущерба, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 5000 грн. в счет возмещения морального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10555 судебные издержки:

· в сумме 223,18 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №7270 от 08.11.2007 г.;

· в сумме 1506,82 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №7344 от 09.11.2007 г.;

· в сумме 1506,82 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №7343 от 09.11.2007 г.

Вещественные доказательства - видео кассету «Самсунг СРС 13 F 01-Е 120», полиэтиленовый пакет с марлевым тампоном, бумажный сверток с образцами крови, полиэтиленовый пакет с футболкой, брюками, туфлями, бумажный пакет с образцами крови -уничтожить; мужскую матерчатую кепку светло-бежевого цвета, джинсы мужские синего цвета, куртку джинсовую сине-черного цвета, футболку, полиэтиленовый пакет черного цвета с мужскими туфлями коричневого цвета - вернуть по принадлежности ОСОБА_1 Исполнения приговора в этой части возложить на Стахановский ГО УМВД Украины в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток со времени его провозглашения, а осужденному в течении 15 суток со времени вручения ему копии настоящего приговора.