Постанова № 41828402, 21.11.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. Справа № 370/2606/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року на 130 км. а/д Київ-Чоп в 09 години на 10хв водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перестроюючись для маневру розвороту завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надав перевагу в русі транспортному засобу, чим порушив вимоги пунктів 10.3, 10.4 «Правил дорожнього руху» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він рухався в крайній лівій полосі автомобільної дороги на розворотах і в цей момент його вдарив автомобіль «Фольксваген», удар прийшовся у лівий бік бамперу. Швидкість було мінімальна 5 чи 10 км./год.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні подав до суду фото з місця ДТП та пояснив, що у його автомобілі було два пасажира, яких взяв на АС «Дачна». Він їхав зі швидкістю 70 км./год. на момент ДТП, автомобіль «МАЗ» виїхав з другорядної дороги і почав переїжджати дві сполошні, без будь-яких сигналів. Більш того розворот в тому місці не дозволено.

Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями осіб, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка помякшуює відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставину, що помякшуює відповідальність, суд вважає, що слід гр. ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 424 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП

Суддя М.Ю. Устимчук