Рішення № 41827914, 01.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8301/14-ц

провадження № 2/361/3132/14

01.12.2014

РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретаріБалабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом а т? «Дельта Банк» ОСОБА_3 за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

жовтні 2014 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», Банк) звернулося до суду із позовом, у якому зазначило, що 23 травня

2011 року позивач (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір

№ 006-29500-230511, за умовами якого Банк відкрив відповідачу в національній валюті України картковий рахунок № НОМЕР_2, випустив та надав йому платіжну картку, здійснював обслуговування держателя на умовах викладених у тарифному пакеті Visa Класичний та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт в сумі 5000 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання по кредитному договору не виконала, тому сума заборгованості станом на 22 липня 2014 року становить 24623 грн. 51 коп.

Просить стягнути на його користь із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 006-29500-230511 від 23 травня 2011 року у розмірі 24623 грн. 51 коп., з яких: 13435 грн. 69 коп. - тіло кредиту; 3582 грн. 22 коп. - прострочене тіло кредиту; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 7605 грн. 60 коп. - заборгованість за комісіями.

?е ня не з'явився, у позовній заяві зазначив, що позов підтримує, просив його задовольнити та розглядати справу без участі його представника.

Відповідач - ОСОБА_3 у суді позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, про що надала письмову заяву.

Заслухавши пояснення відповідача, д , .

, 23 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 006-29500-230511, за умовами якого Банк відкрив відповідачу в національній валюті України картковий рахунок

№ НОМЕР_2, випустив та надав останній платіжну картку, здійснював обслуговування держателя на умовах викладених у тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору банк надав ОСОБА_3 кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт в сумі 5000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язана щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення відповідної частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач с ' кредиту ?, 22 липня 2014 утворилась заборгованість в розмірі 24623 грн. 51 коп., ..:

- 13435 грн. 69 коп. - тіло кредиту;

- 3582 грн. 22 коп. - прострочене тіло кредиту;

- 0 грн. заборгованість за відсотками;

- 7605 грн. 60 коп. - заборгованість за комісіями.

. 509 ' , () ' (?) ( , , ?, ) , ? ? ?'.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України о? ' ? ? , .

Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 599 ЦК України з' , .

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За змістом п. 1 . 1049 ?, ' ( ? , , , , ? ) ? , .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує свої зобов'язання перед Банком за кредитним договором № 006-29500-230511 від 23 травня 2011 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_3 є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 24623 грн. 51 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду позивачем «Дельта Банк», сплачено судовий збір в сумі 246 грн. 24 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 66477051 від 11 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

.

ОСОБА_3, НОМЕР_1 а? т? «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, ? № 006-29500-230511 23 2011 року

24623 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять три) . 51 . та 246 (двісті сорок шість) грн. 24 коп.

? ? ? , ? . , , .

. , ?, , .

Суддя Телепенько А. Д.