Ухвала суду № 41827864, 09.12.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2047/13-ц

Провадження № 2/355/698/14

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

09 грудня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», третя особа: в.о. начальника Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_3 про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», третя особа: в.о. начальника Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_3 про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: в.о. начальника Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_4 та начальника Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_5, оскільки вказані особи є керівниками відповідачів по справі.

Позивач ОСОБА_2Д в судовому засідання частково підтримав питання про залучення в якості в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання частково підтримав питання про залучення в якості в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа: в.о. начальника Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки в.о. начальника Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_4 та начальник Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_5 є керівниками відповідачів, до яких предявлено позов, суд вважає за необхідне залучити даних керівників до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. 35 ч. 1, 2 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», третя особа: в.о. начальника Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_3 про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: в.о. начальника Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_4 та начальника Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_5

і справу розглядати за позовом

ОСОБА_2 до

Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: в.о. начальника Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_3, ОСОБА_4, начальник Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_5

про

визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_6