Ухвала суду № 41827595, 08.12.2014, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/2210/14-а

У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області, третя особа управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі, про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання постанови незаконною та її скасування,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2014 року згідно штемпеля на конверті ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області, третя особа управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі, та просить визнати дій державного виконавця протиправними, постанову відповідача про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.11.2014 року незаконною та скасувати її.

05.12.2014 року позовну заяву зареєстровано в канцелярії суду.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна буда дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, воли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано після закінчення строку, установленого законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали й встановивши, що позивач отримала копію оскаржуваної постанови державного виконавця 02.12.2014 року, а отже була позбавлена можливості її оскаржити у встановлений законом строк, суддя вважає, що строк для звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання постанови незаконною та її скасування.

Відкрити провадження по справі №284/2210/14-а та призначити її до судового розгляду на 09:00 год. 22.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 22.12.2014 року.

Суддя:

ОСОБА_2