Постанова № 41827515, 09.12.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/446/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., з участю старшого інспектора Олевського районного підрозділу Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську подання про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови судді Олевського районного суду Житомирської області від 01.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не інваліда, за ст.173 КУпАП із застосуванням щодо нього адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області в порядку ст.304 КУпАП звернулася старший інспектор Олевського РП КВІ УДПтСУ в Житомирській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1, із поданням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування подання старший інспектор Олевського РП КВІ УДПтСУ в Житомирській області зазначає про те, що на виконання до інспекції надійшла постанова Олевського районного суду Житомирської області від 01.10.2014 року, стосовно ОСОБА_2, відповідно до якої останнього піддано адміністративному стягненню, у виді 60 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак виконати вказану постанову суду від 01.10.2014 року неможливо, оскільки місцезнаходження правопорушника ОСОБА_2, не встановлено.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2, не зявився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання (а.с.17). Заяви щодо проведення судового розгляду у його відсутності, чи відкладення розгляду до суду не подав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2014 постановою Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної частини статті, у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_2, був взятий на облік Олевського районного підрозділу Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області 14.10.2014 року. Однак жодного разу до відділу КВІ правопорушник не зявився, причини неявки не повідомив, до виконання накладеного судом адміністративного стягнення, у виді 60 годин громадських робіт не приступив, місце проживання змінив.

Так відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин і враховуючи те, що старший інспектор Олевського РП КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернулася до суду в порядку ст.304 КУпАП, а не ст.321-1 КУпАП, як то повинно було б бути, оскільки невідоме місцезнаходження правопорушника ОСОБА_2, проведені заходи встановлення місцезнаходження особи були проведені неповно, поверхнево, а строк виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 01.10.2014 року, з дня її винесення не закінчився, суд вважає, що подання старшого інспектора Олевського районного підрозділу Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області є безпідставним, а відтак підлягає поверненню для подальшого виконання.

Керуючись ст.ст.30-1, 251, 252, 268, 276, 277, 277-2, 279, 283, 284, 285, 287-289, 294, 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Олевського районного підрозділу Олевського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1, про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду - залишити без задоволення за його безпідставністю.

Особову справу № 45/2014 відносно ОСОБА_2 - повернути до Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області для виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Волощук