Справа № 161/16510/14-ц
Провадження № 2-к/161/4/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 жовтня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши питання про прийняття клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУСНЕР ГОЛЦ ЗАКСЕН» (KLAUSNER HOLZ SACHSEN GMBH) юридичної особи за законодавством Федеративної республіки Німеччина до Приватного підприємства «ФАРАОН ГРУП» про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що підлягає примусовому виконанню,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУСНЕР ГОЛЦ ЗАКСЕН» (KLAUSNER HOLZ SACHSEN GMBH) юридичної особи за законодавством Федеративної республіки Німеччина до Приватного підприємства «ФАРАОН ГРУП» про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що підлягає примусовому виконанню.
Згідно із ч. 1 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Згідно із ч. 1 ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження боржника ПП «ФАРАОН ГРУП», ідентифікаційний код 35041695, є наступна адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Будівельників, б. 3, кв. 3.
Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).
Керуючись ст. 393 ЦПК України та ст.ст. 390, 391, 392, 394, 395 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУСНЕР ГОЛЦ ЗАКСЕН» (KLAUSNER HOLZ SACHSEN GMBH) юридичної особи за законодавством Федеративної республіки Німеччина до Приватного підприємства «ФАРАОН ГРУП» про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що підлягає примусовому виконанню.
Повідомити боржника ОСОБА_1 підприємство «ФАРАОН ГРУП», яке розташоване за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Будівельників, б. 3, кв. 3 (адреса для листування: Керіввник Приватного підприємства «ФАРАОН ГРУП» ОСОБА_2 73000, м. Херсон, вул. Торкальна, буд. 10), про надання в місячний строк можливих заперечень чи пояснень щодо клопотання.
Попередити, що у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУСНЕР ГОЛЦ ЗАКСЕН» (KLAUSNER HOLZ SACHSEN GMBH) юридичної особи за законодавством Федеративної республіки Німеччина про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що підлягає примусовому виконанню буде призначено до розгляду згідно із ч. 2 ст. 395 ЦПК України.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 41826828, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16510/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: