Ухвала суду № 41826504, 10.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2014 р. Справа № 920/1264/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№4201С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 21 серпня 2014 року у справі №920/1264/14

за позовом Сумської міської ради, м. Суми ,

до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми,

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Сумська міська рада звернулась до господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", в якому просила суд вважати укладеними зміни до договору оренди земельної ділянки, що зареєстрований у Державному реєстрі земель 11 квітня 2006 року за № 040661200838, в частині розміру орендної плати, а саме-розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення першого абзацу розділу 3 договору в наступній редакції: "Орендна плата на рік становить 3,0% від нормативної грошової оцінки землі".

Рішенням господарського суду Сумської області від 21 серпня 2014 року у справі № 920/1264/14 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю.

Визнано укладеними зміни до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 11 квітня 2006 року за № 040661200838, площею 0,4638 га, за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 10а в частині розміру орендної плати, а саме-розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення першого абзацу розділу 3 договору в наступній редакції: "Орендна плата на рік становить 3,0% від нормативної грошової оцінки землі".

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2014 року у справі № 920/1264/14 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач подав апеляційну скаргу повторно.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р. апеляційна скарга відповідача була повернута апелянту на підставі п.4 ст.97 ГПК України.

Після усунення апелянтом обставин, що стали причиною повернення судом скарги, він знову звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.08.2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Подаючи апеляційну скаргу повторно, заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення по даній справі з причини усунення недоліків, зазначених в ухвалах суду від 17.09.2014р., від 27.10.2014р.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

5. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.