Ухвала суду № 41826477, 09.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" грудня 2014 р. Справа №911/4591/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігтур» на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2014р. у справі №911/4591/13 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Будівельник-14"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Бігтур",

2) Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області,

третя особа ОСОБА_2,

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою та здійснення на ній будівництва, визнання недійсним договору оренди землі

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Відповідачів про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 4504,00 кв. м. та 2096,00 кв. м. для будівництва 69-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1; визнання відсутнім у Відповідача 1 права користування земельною ділянкою площею 0,7773 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування торгівельного центру; визнання відсутнім у Відповідача 1 права здійснення будівництва на земельній ділянці площею 0,7773 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнання недійсним договору оренди землі від 06.04.2009р., укладеного між Відповідачем 2 та Відповідачем 1.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2014р. позов задоволено частково; визнано недійсним договір оренди землі від 06.04.2009р., укладений між Відповідачем 2 та Відповідачем 1; стягнуто з Відповідача 1, Відповідача 2 на користь Позивача 1147,00 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2014р. апеляційну скаргу Відповідача 1 у справі №911/4591/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.05.2014р.

25.11.2014р. Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову у справі №911/4591/13, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігтур» на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2014р. у справі №911/4591/13 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2014р. у справі №911/4591/13 скасовано в частині задоволення позовної вимоги Приватного акціонерного товариства „Будівельник-14" про визнання недійсним договору оренди землі від 06.04.2009р., укладеного між Переяслав-Хмельницькою міською радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бігтур", та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бігтур", Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на користь Приватного акціонерного товариства „Будівельник-14" судових витрат 1147 грн. 00 коп. судового збору. У цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено Приватному акціонерному товариству „Будівельник-14" у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди землі від 06.04.2009р., укладеного між Переяслав-Хмельницькою міською радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бігтур". В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2014р. у справі №911/4591/13 залишене без змін. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Альтицька, 2, код ЄДРПОУ 06728228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігтур» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20; код ЄДРПОУ 35481190) судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

09.12.2014р. Відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в постанові.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду була допущена описка, а саме в п.2 резолютивної частини постанови замість слів «в частині задоволення позовної вимоги Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" про визнання» було зазначено «в частині задоволення позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігтур» про визнання».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним виправити допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. вказану вище описку.

Оскільки у тексті постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.22.2014р. була допущена описка, суд її виправляє.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. у справі №911/4591/13.

2. У п.2 резолютивної частини постанови замість слів «в частині задоволення позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігтур» про визнання»

слід читати «в частині задоволення позовної вимоги Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" про визнання ».

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала