Ухвала суду № 41826472, 08.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
08.12.2014
Номер справи
910/14040/14
Номер документу
41826472
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа №910/14040/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ"

на рішення господарського суду м. Києва від 03.10.2014р.

у справі № 910/14040/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ"

про стягнення 1 934 615,63 грн. та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітек" звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" (далі - відповідач, скаржник) про 1 934 615,63 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2014р. у справі № 910/14040/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітек" основний борг в сумі 1 579 187,72 грн., 142 912,48 грн. 3% річних, 211 796,81 грн. інфляційних витрат та 38 677,88 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітек" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 38 616,34 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 03.10.2014р., рішення господарського суду м. Києва від 03.10.2014р. у справі № 910/14040/14 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014р. у справі № 910/14040/14 повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітек" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014р. у справі № 910/14040/14 прийнято до провадження та призначено розгляд скарги у справі № 910/14040/14 на 18.11.2014р.

У судовому засіданні 18.11.2014р. оголошено перерву до 25.11.2014р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. рішення господарського суду міста Києва змінено, викладено пункт 4 резолютивної частини рішення в такій редакції "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітек" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 311,71 грн.", в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014р. у справі № 910/14040/14 залишено без змін.

Повторна апеляційна скарга, подана відповідачем 11.11.2014р. через суд першої інстанції, надійшла до Київського апеляційного господарського суду 05.12.2014р. згідно з відміткою на першому аркуші скарги, тобто після здійснення апеляційного перегляду оскаржуваного рішення суду від 03.10.2014р. у даній справі.

Проте, нормами чинного ГПК України не передбачено право на повторне апеляційне оскарження судового рішення, після здійснення його апеляційного перегляду, як не передбачено і повноважень суду апеляційної інстанції здійснювати повторний апеляційний перегляд рішення місцевого суду у справі, яка вже переглядалася апеляційною інстанцією.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

З огляду на вище викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

За вказаних обставин у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" на рішення господарського суду м. Києва від 03.10.2014р у справі № 910/14040/14 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України ,,Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 1 933,81 грн. згідно з платіжним доручення № 259 від 16.10.2014р. та 17 405,13 грн. згідно з платіжним дорученням № 265 від 07.11.2014р. підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 97, 98 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014р. у справі № 910/14040/14.

2. Матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати (вручити) Товариству з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ".

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 933,81 грн. згідно з платіжним дорученням № 259 від 16.10.2014р. з призначенням платежу "Код бюдж.клас.22030001;Судовий збір, за позовом ТОВ "Ірл.ПАБ", Київ.апеляц.госп.суд, код ЄДРПОУ 25960043." та у сумі 17 405,13 грн. згідно з платіжним дорученням № 265 від 07.11.2014р. з призначенням платежу "Код бюдж.клас.22030001;Судовий збір, за позовом ТОВ "Ірл.ПАБ", Київ.апеляц.госп.суд, код ЄДРПОУ 25960043."

4. Оригінал ухвали з гербовою печаткою надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41826472 ?

Документ № 41826472 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41826472 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41826472 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41826472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41826472, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 41826472, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41826472 відноситься до справи № 910/14040/14

Це рішення відноситься до справи № 910/14040/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41826471
Наступний документ : 41826475