Ухвала суду № 41826389, 09.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/3277/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВВЕЛ"

до відповідача Промислово - будівельної групи „ІНТОСТРОЙ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення "Одесміськсвітло"

про стягнення 119 515,55 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Трачук В.В. за довіреністю № б/н від 23.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа № 916/3277/14 за позовом ТОВ "ЮВВЕЛ" до відповідача Промислово -будівельної групи "ІНТОСТРОЙ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення "Одесміськсвітло" про стягнення 119 515,55 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2014р. провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням у справі №916/3277/14 судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.11.2014р. за вх. № 31340/14 господарський суд Одеської області одержав лист ОНДІСЕ, згідно з яким Директор Одеського НДІСЕ повідомляє, що у зв'язку з великим навантаженням експертів, складністю та великим обсягом досліджень по іншим експертизам, судова експертиза по справі №916/3277/14 буде виконана не раніше третьої декади січня 2016р. та просить повідомити письмово про згоду щодо проведення експертизи у такий строк.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні від 09.12.2014р.

У судовому засіданні від 09.12.2014р. представник позивача заперечував проти проведення судової експертизи у такий строк та просив суд доручити проведення даної експертизи іншій експертній установі/судовому експерту.

Згідно з ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Якщо наявні в матеріалах справи докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" господарському суду слід мати на увазі ,що чинне законодавство не надає йому права відмовити у призначені судової експертизи, про яку клопочуться учасники судового процесу, за тим мотивом, що у складі суду є особи , які мають достатні для з'ясування відповідних питань спеціальні знання.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1.7. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10. 1998р. N 53/5 експертизи та дослідження, що проводяться атестованими судовими експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюються з урахуванням обмежень, передбачених статтею 7 Закону України "Про судову експертизу".

А відповідно до п. 1.12. Інструкції експерти, які не є працівниками державних спеціалізованих установ та на професійній основі здійснюють судово-експертну діяльність, забезпечують проведення експертиз та досліджень відповідно до вимог Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року N 3505/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 року за N 1431/20169.

У пункті 2. Порядку ведення державного Реєстру атестованих судових експертів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.03.2012р. N 492/5, зазначено, що Реєстр - це офіційна електронна база даних, що ведеться з метою створення інформаційного фонду про осіб, які отримали в порядку, передбаченому Законом України "Про судову експертизу", кваліфікацію судового експерта. Реєстр складається з відомостей про атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до Витягу з реєстру судових атестованих експертів Чорній Юлія Петрівна, Свідоцтво №1351 з терміном дії до 25.01.2016р., забезпечує проведення в т.ч. інженерно - технічних експертиз.

З огляду на викладене, враховуючи положення, які закріплені у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд дійшов висновку вдруге призначити судову інженерно - технічну експертизу та вирішив доручити її проведення судовому експерту Чорній Юлії Петрівні (Свідоцтво №1351).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/3277/14 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чорній Юлії Петрівні (65000, м. Одеса, вул. Заболотного,52, кв. 86, тел. 097-902-74-46)

2. З метою проведення судової інженерно-технічної експертизи надіслати матеріали справи №916/3277/14 судовому експерту Чорній Юлії Петрівни.

3. На вирішення судової інженерно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає об'єм виконаних робіт ТОВ „ЮВВЕЛ" на будівельному об'єкті 9ти етажного 5-ти секційного жилого будинку №29 по вул. Марсельській мрк. III-4-1 пос. Котовського м. Одеса зобов'язанням які визначені умовами договору підряду від 08.06.2012 року на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт з зовнішнього електропостачання?

- У випадку наявності недоліків та порушень ДБН, Правил улаштування електроустановок, Правил користування електричною енергією, Правил технічної безпеки, Правил технічної експлуатації установок споживача встановити які саме недоліки та порушення допущені ТОВ „ЮВВЕЛ" при виконанні будівельних робіт за договором підряду від 08.06.2012 року на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт з зовнішнього електропостачання 9ти етажного 5-ти секційного жилого будинку №29 по вул. Марсельській мрк. III-4-1 пос. Котовського м. Одеса та чим це підтверджується?

- Встановити причини допущення недоліків, які виявлені в ході обстеження трансформаторної підстанції №85 мкр. 3-4-1 жит. масив Котовського м. Одеси, що зазначено у листі №02-460 від 15.09.2014р., а саме: вічко №2 вихід№1- встановлено рубильник 400 А замість автоматичного вимикача 400А; вічко №7 вихід№13 - встановлено рубильник 400 А замість автоматичного вимикача 400А; не замкнений кабельний канал під шинним мостом між вічками №4 та №5; не встановлені кабельні бирки на кабельних лініях 0,4 кВ електропостачання житлових будинків; відсутня документація на мережі 0,4 Кв електропостачання житлових будинків; у камері трансформатора 1Т - видимі сліди течі олії.

4. Зобов'язати сторони у справі забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до матеріалів, що підлягають дослідженню.

5. Зобов'язати судового експерта Чорній Юлію Петрівну експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

6. Попередити судового експерта, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВВЕЛ" та Промислово - будівельної групи „ІНТОСТРОЙ" пропорційно.

8. Провадження у справі №916/3277/14 зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя