Ухвала суду № 41826338, 04.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2014 р. Справа № 914/4035/14

за позовом:Приватного підприємства «Гранд Еліт Продукт», с. Малехів, Львівська обл.;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати», м. Трускавець, Львівська обл.;про:стягнення 184433,01 грн. заборгованості Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик Н.М.Представники сторін:від позивача:Тиндик Р.В. - представник (довіреність №01/11-2014 від 01.11.2014р.);від відповідача:не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

13.11.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Гранд Еліт Продукт» (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» (надалі - Відповідач) про стягнення 184433,01 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.11.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 04.12.2014р.

Представник позивача в судове засідання 04.12.2014р. з'явився, пояснив суду, що 04.02.2014р. між позивачем та відповідачем укладено Договір №50, на виконання умов якого позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 246430,67 грн. За умовами Договору відповідач зобов'язувався у 30-денний термін з моменту отримання товару оплатити його, однак своїх зобов'язань належним не виконав, оплатив товар лише часткового, до сплати залишалося 184433,01 грн., у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися з позовом до суду. Однак, після порушення провадження у справі відповідач повністю оплатив заборгованість, відтак представник позивача просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. На виконання вимог ухвали суду подав заяву з долученими банківськими виписками по рахунку, довідку в порядку ст. 62 ГПК України та витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до реєстру.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 04.12.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.11.2014р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014р. між позивачем та відповідачем укладено Договір №50 (надалі - Договір), за умовами п. 1.1. якого продавець (позивач) передає у власність, а покупець (відповідач) приймає та оплачує продукти харчування (надалі - Товар) для власних потреб, відповідно до узгодженого між сторонами замовлення.

Зі змісту Договору вбачається, що такий за своєю правовою природою є договором поставки.

На виконання умов Договору позивачем протягом квітня-липня 2014р. поставлено, а відповідачем прийнято товар - продукти харчування на загальну суму 246430,67 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними.

В пункті 2.1.-2.2. Договору сторони погодили, що покупець оплачує поставку товару згідно накладних та/або рахунків безготівково, шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок продавця. Покупець здійснює оплату шляхом безготівкового перерахунку коштів на розрахунковий рахунок продавця у 30-денний термін

Як свідчать матеріали справи, у зв'язку з тим, що поставлений товар був оплачений відповідачем частково і до сплати залишилося 184433,01 грн., 13.11.2014р. ПП «Гранд Еліт Продукт» звернулося з позовною заявою до господарського суду.

З долучених позивачем до матеріалів справи банківських виписок по рахунку вбачається, що 25.11.2014р. відповідачем в якості погашення боргу за Договором перераховано 149000,00 грн., 26.11.2014р. - 35433,01 грн., всього 184433,01 грн.

Беручи до уваги наведене, господарський суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню, адже станом на день розгляду справи, заборгованість за Договором відповідачем сплачена повністю, а відтак, предмет спору у даній справі відсутній.

Положеннями п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 4 Постанови від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно п. 4.2. згаданої вище Постанови, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Суд також роз'яснює, що у випадку припинення провадження у справі, згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3688,66 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Гранд Еліт Продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» про стягнення 184433,01 грн. - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Карпатська, 2; код ЄДРПОУ 05311710) на користь Приватного підприємства «Гранд Еліт Продукт» (80383, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Малехів, вул. Нова, 20А; код ЄДРПОУ 36762902) 3688,66 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.