Ухвала суду № 41826177, 08.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/7314/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧІ ІНІЦІАТИВИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ", Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 229352грн.32коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧІ ІНІЦІАТИВИ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 229352грн.32коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору поставки №25 від 01.08.2013р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати отриманого товару; видаткові накладні за період з 18.04.2014р. по 20.06.2014р.; норми Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.14р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Заявою від 24.10.2014р. позивач зменшив розмір позовних вимог та наполягав на стягненні з відповідача лише суми боргу в розмірі 229352грн.32коп.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014р. у справі №904/7314/14 у складі представників сторін було допущено описку та зазначено, що від відповідача у судовому засіданні від 24.11.2014р. був присутній Водоп'янов С.В., дов. №б/н від 06.03.2014р., хоча представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у складі представників сторін. Замість "За участю представника відповідача: Водоп'янов С.В., дов. №б/н від 06.03.2014р." слід читати "За участю представника відповідача: не з`явився".

Головуючий колегії, суддя Р.Г. Новікова

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя Т.В. Загинайко