Ухвала суду № 41825810, 09.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1454/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Лук'янчук О.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмилівський елеватор» - Наконечної С.І. про витребування доказів по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмилівський елеватор» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмилівський елеватор» до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду справи, 09 грудня 2014 року представником ТОВ «Людмилівський елеватор» - Наконечною С.І. було заявлено клопотання про витребування доказів з посиланням на те, що в рамках кримінального провадження було призначено та проведено судово-економічну експертизу, за результатами якої складено висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №12765/13-45-13 від 28 березня 2014 року.

Відповідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 зазначеної статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність для повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі дослідити висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судово-економічної експертизи №12765/13-45-13 від 28 березня 2014 року.

У зв'язку з викладеним, судова колегія вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином завірену копію вищевказаного документу.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 184, 185, 197, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмилівський елеватор» - Наконечної С.І. про витребування доказів.

Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копію належним чином завіреного висновку судово-економічної експертизи №12765/13-45-13 від 28 березня 2014 року.

Вищевказану копію належним чином завіреного документу направити до Одеського апеляційного адміністративного суду в строк до 10 січня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: О.В. Яковлєв