Ухвала суду № 41825791, 20.11.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 р. Справа № 815/2264/14

Категорія: 3.5 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

за участю секретаря судового засідання - Вишневської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року Головне управління ДСНС України в Одеській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Променад", в якому просило суд вжити заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ТОВ "ЕК "Променад", що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт Затока, бульвар Золотий берег, 33 шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), приміщень, будівель та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (електромереж, електроприладів, електропристроїв, обладнання та установок) до повного усунення всіх порушень вимог законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту виявлених в акті перевірки від 10.04.2014 року № 201.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року адміністративний позов задоволено. Застосовано до ТОВ "Експлуатаційна компанія "Променад" захід реагування у вигляді повного зупинення роботи клубного комплексу «Променад» товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег, 33 шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), приміщень, будівель та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (електромереж, електроприладів, електропристроїв, обладнання та установок) до повного усунення всіх порушень вимог законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту виявлених в акті перевірки від 10.04.2014 року № 201.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є власником об'єкта нерухомості, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, бульвар Золотий берег, 33, корпус Ц, приміщення 247, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 грудня 2012 року, стосовно якого був вжитий захід реагування, чим порушено права апелянта як власника майна.

У судовому засіданні 20 листопада 2014 року, ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Керуючись, ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ Єщенко О.В.

суддя /підпис/ Димерлій О.О.

суддя /підпис/ Романішин В.Л.