Ухвала суду № 41825731, 10.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/16526/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2014 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, треті особи - начальник Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Кагадій Володимир Сергійович, дільничний інспектор міліції Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Лебедєв Сергій Сергійович про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним вчинений утиск стосовно позивача з боку Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області при розгляді протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що відбувалися в серпні 2014 року і які розглядались відповідачем, за одним з яких надано відповідь від 11.08.2014 року №11694; визнати протиправним вчинений утиск відносно позивача з боку Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо реалізації позивачем 21.08.2014 року пропозиції Кагадія В.С. стосовно намагання звернутися до найближчого територіального відділу міліції за захистом права; визнати дії Кагадія В.С. та Лебедєва С.С. такими, що сприяли утиску, які було вчинено Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області при подіях, які відбувались в серпні 2014 року між позивачем та ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і які порушували права та інтереси позивача; зобов'язати Харківський РВ ГУМВС України в Харківській області усунути вчинений утиск, шляхом повторного розгляду звернень про події, які відбувались між позивачем та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 8 серпня 2014 року, за якими було ОСОБА_5 та позивачем надано заяви до міліції; заборонити в подальшому Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області здійснювати утиск щодо позивача при розгляді звернень та надання рекомендацій, які сприяють вчиненню утиску позивача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, треті особи - начальник Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Кагадій Володимир Сергійович, дільничний інспектор міліції Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Лебедєв Сергій Сергійович про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі.

Вказану ухвалу позивачем отримано та оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 року (а.с.15) апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута позивачу на підставі ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 КАС України.

Справа повернулась до Харківського окружного адміністративного суду 09.12.2014 року.

На теперішній час вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року позивачем не виконані, тобто недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, треті особи - начальник Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Кагадій Володимир Сергійович, дільничний інспектор міліції Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Лебедєв Сергій Сергійович про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.