Ухвала суду № 41825248, 10.12.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

10 грудня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/3161/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Маренича І.В., суддів Спіжавки Г.Г., Анісімова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області (далі-Відповідачі), третя особа на стороні позивача Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання через канцелярію суду представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв'язку з зверненням Служби зовнішньої розвідки України до Конституційного суду України щодо офіційного тлумачення положень Закону України «Про очищення влади» у взаємозв'язку з положеннями статей 19 та 64 Конституції України.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі та просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи заперечував проти зупинення провадження у справі та просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Так, відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій. Тобто, з викладеного слідує, що мають існувати реальні, а не вигадані обставини, які перешкоджають розглядові справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В клопотанні про зупинення провадження у справі представник відповідача вказує на зверненням Служби зовнішньої розвідки України до Конституційного суду України щодо офіційного тлумачення положень Закону України «Про очищення влади» у взаємозв'язку з положеннями статей 19 та 64 Конституції України, однак підтверджуючих документів про відкриття Конституційним судом України конституційного провадження за даним зверненням суду не надано.

У зв'язку з викладеним вище суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити повністю.

Керуючись положенням п.3 ч.1 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.В. Маренич

Суддя О.В. Анісімов

Суддя Г.Г. Спіжавка