Ухвала суду № 41825215, 28.11.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/2707/14

28 листопада 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербакова В. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ФОП ОСОБА_1 доРівненська обласна державна адміністрація Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення та зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненська обласна державна адміністрація Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення та зобов`язання вчинення певних дій.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Рівненської обласної державної адміністрації від 20 червня 2014 року «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 7 лютого 2009 року № 34», зобов'язати Рівненську обласну державну адміністрацію сформувати склад обласного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування відповідно до вимог чинного законодавства, визнати неправомірними дії Рівненської обласної державної адміністрації та Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації при проведенні конкурсу на право здійснення перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньообласних маршрутах загального користування, що відбувся 02, 03 вересня 2014 року, визнати неправомірними та скасувати рішення обласного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації в частині розгляду конкурсних пропозицій та визначення переможцем по об'єкту № 7 «Рівне ПВА - Ставки ч/з Обарів» (№1401), «Рівне ПВА - Волошки» (№ 1400), Рівне ПВА - Омеляна» (№ 1493) ПП «РІВНЕ ТРАНС», прийняті при проведенні Конкурсу за право здійснення перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньообласних маршрутах загального користування, що відбувся 03 вересня 2014 року, зобов'язати Рівненську обласну державну адміністрацію та Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації організувати та провести повторний конкурс щодо маршрутів по об'єкту № 7 «Рівне ПВА - Ставки ч/з Обарів» (№1401), «Рівне ПВА - Волошки» (№ 1400), «Рівне ПВА - Омеляна» (№ 1493), які виносилися на конкурс на право здійснення перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньообласних маршрутах загального користування, що відбувся 03 вересня 2014 року.

Отже, позовна заява містить вимоги немайнового характеру.

Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 73,08 грн.

Згідно доданої до адміністративного позову квитанції позивачем сплачено судовий збір в розмірі 146,16 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, позивачу - ФОП ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 23 вересня 2014 р. згідно квитанції №3238.135.1 від "23" вересня 2014 р..

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ФОП ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 23 вересня 2014 р. згідно квитанції №3238.135.1 від "23" вересня 2014 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.