копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 листопада 2014 року Справа № 804/13998/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
при секретарі Василенко К.Е.
за участю:
представника позивача Голубєвої А.О.
представників відповідача Путрі А.П., Іванова Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО» до Спеціалізованої Державної податковоїї інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000194702 від 22.08.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/13998/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО» до Спеціалізованої Державної податковоїї інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000194702 від 22.08.2014 року.
Під час судового розгляду справи, судом у якості свідка було викликано ОСОБА_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, викликалася у якості свідка у судове засідання призначене на 17.11.2014 року повісткою про виклик.
В судове засідання призначене на 17.11.2014 року ОСОБА_4 не з'явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно ч.1 п.4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідності повторного виклику свідка.
Крім того, відповідно до ч.1ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Керуючись статтями 128, 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву до 10 грудня 2014 року на 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 15.
Визнати явку свідка - ОСОБА_4 в судове засідання обов'язковою.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. ЛозицькаЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ф.В.Рагімов
Судове рішення № 41825157, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/13998/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: