Ухвала суду № 41824974, 09.12.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"09" грудня 2014 р. Справа № 918/1651/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області м. Рівне, вул. Відінська 8

до боржника Приватного підприємства фірма "БАКС" 33018, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 16

про порушення справи про банкрутство,

представники:

від заявника: - Рокунь С.В. - представник;

від боржника: не з'явився;

від арбітражний керуючий: не з'явився.

Представникам сторін учасників судового процесу і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства фірма "БАКС" (33000, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 16, ІК 23300667).

Ухвалою суду від 24.11.2014 року прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірма "БАКС" на підставі ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого Мирутенка Миколу Миколайовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

28 листопада 2014 року та 01.12.2014 Державною податковою інспекцією у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2014 року подано через канцелярію суду додаткові докази.

01 грудня 2014 року відділом Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2014 року подано через канцелярію суду копії документів виконавчого провадження № 30696023.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам, встановив, що боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Маркет", як суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредитором в сумі 2 373 198 грн. 95 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Загальна сума заборгованості боржника перед бюджетом становить 2 961 384 грн. 46 коп., з яких: 1 006 375 грн. 49 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 1 140 725 грн. 40 коп. - штрафні санкції, 226 098 грн. 06 коп. - пеня, що обліковується по особовому рахунку та 588 185 грн. 51 коп. - пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податку. Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі, а саме: податковими повідомленнями - рішеннями; податковими деклараціями; постановою Рівненського окружного адміністративного суду № 817/342/13-а від 14.03.2013 року; інкасовим дорученням № 1446 від 28.05.2013 року; постановою Рівненського окружного адміністративного суду № 2а/1770/2382/2011 від 16.06.2011 року; виконавчим листом по адміністративній справі № 2а/1770/2382/2011 від 08.12.2011 року; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП 30690623 від 17.01.2012 року; постановою про повернення виконавчого провадження ВП 30690623 від 27.06.2012 року.

В судове засідання призначене на 09.12.2014 року арбітражний керуючий Мирутенко Микола Миколайович, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) не з'явився, витребуваних судом документів не надав, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованої кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи.

Поряд з тим, 01.12.2014 року через канцелярію суду арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. подано заяву Вих. № 01-16/322 від 27.11.2014 року про участь у даній справі.

Абзацом 4 пункту 1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При визначені кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів у справі про банкрутство господарські суди враховують стаж роботи арбітражного керуючого, завантаженість арбітражного керуючого, наявність технічних засобів для проведення ефективної роботи арбітражного керуючого та забезпечення реалізації прав учасників справи, та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий. Такої правової позиції дотримається Вищий господарській суд України в своїй постанові № 9/40 від 29.05.2012р.

Суд, розглянувши подану арбітражним керуючим заяву на участь у даній справі, прийшов до висновку про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, з числа внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, виходячи з наступного.

Із поданої інформації, вбачається, що Сиволобов Максим Маркович за період своєї діяльності порушення термінів подання інфоромації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Не є заінтересованою особою стосовно боржника. Має 5-й (найвищий) рівень кваліфікації арбітражного керуючого. Діяльність арбітражного керуючого застрахована. Забезпечений організаційними та технічними можливостями для виконання обов'язків арбітражного керуючого.

Основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є саме відновлення платоспроможності боржників. При цьому, господарський суд при визначенні арбітражного керуючого має на меті зведення витрат пов'язаних у справі про банкрутства до мінімуму.

У відповідності до ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та враховуючи, що арбітражний керуючий Сиволобов М.М. має достатній досвід роботи розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, забезпечений технічними засобами для проведення ефективної роботи арбітражного керуючого, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна Приватного підприємства фірма "БАКС" - Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 року), з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявниками (кредиторами) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірма "БАКС" (33000, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 16, ІК 23300667).

2. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області до боржника на суму 2 961 384 грн. 46 коп., з яких: 1 006 375 грн. 49 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 1 140 725 грн. 40 коп. - штрафні санкції, 226 098 грн. 06 коп. - пеня, що обліковується по особовому рахунку та 588 185 грн. 51 коп. - пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податку.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.04.2015 року та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526 (свідоцтво № 451 від 12.03.2013 року, ІН 2952211858).

5. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірма "БАКС" (33000, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 16, ІК 23300667), текст якого додається.

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк 1 місяць 20 днів до 30.01.2015 року.

8. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 1 місяця 20 днів до 30.01.2015 року.

9. Проведення попереднього засідання суду призначити на "17" лютого 2015 року на 10:00 год. (в каб. № 4).

10. Розпоряднику майна у строк 2 місяці до 10.02.2015 року провести інвентаризацію майна боржника та подати суду результати її проведення у строк до дня попереднього засідання (17.02.2015 року).

11. Розпоряднику майна провести аналіз і оцінку фінансово-господарського стану боржника відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки від 19.01.2006 р. № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 р. N 1361) і подати суду результати їх проведення до дня підсумкового засідання суду.

12. Розпоряднику майна до дня попереднього засідання подати суду наступні документи:

- інформацію про керівника боржника та довідку про заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до порушення провадження у справі;

- протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви до господарського суду;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526), арбітражному керуючому Мирутенку Миколі Миколайовичу (03169, м. Київ, вул. Радянська 3), державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненському міському суду Рівненської області.

Суддя Трускавецький В.П.