Ухвала суду № 41824967, 09.12.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.12.2014р. Справа № 917/1015/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області (вул. Тевелєва, буд.13, м. Полтава, 36014) з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 11.08.2014р. по справі № 917/1015/14, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" (вул. Вітовського, буд.32а, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100)

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621)

про стягнення грошових коштів

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника (скаржника): Краіченко К.М., дов. № 40-21/14 від 15.01.2014р.

від ВПВРУ ДВС ГУЮ в Полтавській області: Кушова І.Б., дов. № 06-03/55 від 10.01.2014р.

Розглядається скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області та доповнення до скарги (від 02.10.2014р. вих. № 40-21/355), в яких скаржник прохає: 1) визнати неправомірним рішення, викладене в постанові про відкриття виконавчого провадження № 44621404; 2) скасувати дану постанову; 3) матеріали виконавчого провадження направити за підвідомчістю до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції; 4) визнати неправомірним рішення, викладене в постанові про відкладення виконавчих дій від 17.09.2014р.; 5) скасувати дану постанову (а.с.82-84, 88-90).

Згідно повторного автоматичного розподілу з розгляду даної справи було змінено склад суду (т.1 а.с.140- на звороті). Справу передано на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 18.11.2014р. розгляд скарги прийнято до провадження.

Стягувач в клопотанні (вхід.№13904 від 21.10.2014р.) повідомив, що боржником сплачено борг в повному обсязі та прохає розгляд скарги проводити без участі їх представника (т.1, а.с.108).

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області (далі - Відділ ПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області) проти скарги заперечує, посилаючись на те, що на виконання в даному відділі перебуває зведене виконавче провадження, спірне виконавче провадження № 44045717 було приєднано до зведеного. На даний час прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження в зв"язку з добровільною сплатою боргу боржником.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/1015/14 прийнято рішення від 22.07.2014р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" 213334,21 грн. основного боргу, 7136,86 грн. неустойки, 1341,46 грн. 3% річних та 6436,25 грн. судового збору (т.1, а.с.55-58).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення судом виданий відповідний наказ від 11.08.2014р. № 917/1015/14 (т.1, а.с.61).

Стягувач - ТОВ "Галтехнопарк" подав заяву від 18.08.2014р. № 55/14 до Відділу ПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу суду від 11.08.2014р. № 917/1015/14 (т.1, а.с.118-119).

05.09.2014р. державним виконавцем Відділу ПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44622085 з примусового виконання вказаного наказу суду від 11.08.2014р. № 917/1015/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" 213334,21 грн. основного боргу, 7136,86 грн. неустойки, 1341,46 грн. 3% річних та 6436,25 грн. судового збору та надано строк для добровільного виконання рішення суду в строк до 11.09.2014р. (т.1, а.с.122).

12.09.2014р. державним виконавцем Відділу ПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 44622085 до зведеного виконавчого провадження № 44045717 (т.1, а.с.124).

12.09.2014р. державним виконавцем Відділу ПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 22824,88 грн. (т.1, а.с.126).

12.09.2014р. державним виконавцем Відділу ПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 54,82 грн. (т.1, а.с.127).

Листом від 16.09.2014р. № 40-21/317 боржник повідомив державного виконавця про неможливість самостійного виконання рішення у визначений строк, оскільки він одержав постанову лише 15.09.2014р. В зв'язку з чим боржник прохав встановити новий строк для самостійного виконання наказу (т.1, а.с.128).

17.09.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 17.09.2014р. на підставі ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" (т.1, а.с.130-131).

Оскільки 17.09.2014р. боржником було сплачено 228248,78 грн. на виконання вказаного наказу, державним виконавцем було прийнято розпорядження ЗВП № 44045717/В-8 від 24.09.2014р. про перерахування вказаних коштів на користь стягувача - ТОВ "Галтехнопарк" (т.1, а.с.132).

За платіжним дорученням № 1719 від 26.09.2014р. грошові кошти в сумі 228248,78 грн. були перераховані державним виконавцем на рахунок стягувача - ТОВ "Галтехнопарк" (а.с.133).

20.10.2014р. державним виконавцем винесено постанову про виведення виконавчого провадження ВП № 44622085 з примусового виконання наказу № 917/1015/14 від 11.08.2014р. із зведеного виконавчого провадження № 44045717 на підставі ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" (т.1, а.с.134).

20.10.2014р. державним виконавцем були прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № 44622085 на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з самостійним виконанням боржником рішення суду та сплатою боргу (т.1, а.с.136).

Оригінал наказу від 11.08.2014р. № 917/1015/14 державним виконавцем було повернуто до господарського суду (т.1, а.с.113).

Скаржник у скарзі прохає скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2014р. та постанову про відкладення виконавчих дій від 17.09.2014р. з тих підстав, що боржник знаходиться у Крюківському районі м. Кременчук, а тому виконавчі дії повинні проводитися Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ, Відділ ПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області не мав процесуальних підстав для прийняття до виконання спірного виконавчого провадження, крім того в постанові був визначений строк добровільного виконання рішення до 11.09.2014р., проте в цю дату постанова тільки надійшла до боржника, цим державний виконавець позбавив боржника права самостійно виконати судове рішення. Також скаржник прохає матеріали виконавчого провадження направити за підвідомчістю до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Інші виконавчі провадження, що перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби, можуть передаватися до відділів примусового виконання рішень в установленому Міністерством юстиції України порядку (ч. 3 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження " у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об"єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Відповідно до ч. 7 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження може бути передано від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Згідно п. 3.8.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р. (далі - Інструкція), якщо виконавче провадження щодо одного й того самого боржника виявлено в іншому органі ДВС в межах регіону, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, звертається до керівника органу ДВС вищого рівня щодо прийняття рішення стосовно об'єднання виконавчих проваджень у зведене чи приєднання виконавчого документа до зведеного та визначення органу ДВС, який буде здійснювати виконання зведеного виконавчого провадження.

Згідно з п. 3.8.4. Інструкції наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника державний виконавець перевіряє за даними Єдиного реєстру при відкритті виконавчого провадження.

За ч. 8 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" спори про місце здійснення виконавчих дій між органами державної виконавчої служби не допускаються.

В ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачеві.

Оскільки на виконанні Відділу ПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області перебувало зведене виконавче провадження стосовно даного боржника, стягувач мав право пред"явлення наказу по даній справі до вказаного Відділу.

За ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

За ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

В п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Доказів закриття вказаного зведеного виконавчого провадження чи доказів визнання неправомірним ведення зведеного виконавчого провадження Відділом ПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області боржник суду не надав.

Пунктом 3.8.6 Інструкції передбачено, якщо виконавче провадження щодо одного й того самого боржника виявлено в іншому органі ДВС в межах регіону, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, звертається до керівника органу ДВС вищого рівня щодо прийняття рішення стосовно об'єднання виконавчих проваджень у зведене чи приєднання виконавчого документа до зведеного та визначення органу ДВС, який буде здійснювати виконання зведеного виконавчого провадження.

Спірне виконавче провадження було відкрито державним виконавцем Відділу ПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 25 "Про виконавче провадження".

Посилання скаржника на те, що державний виконавець позбавив боржника права самостійно виконати судове рішення, оскільки в постанові був визначений строк добровільного виконання рішення до 11.09.2014р., проте в цю дату постанова тільки надійшла до боржника, не підтвердилися під час розгляду даної скарги.

За ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови.

Як було встановлено вище судом, в постанові про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2014р. було встановлено строк для самостійного виконання рішення - до 11.09.2014р., що відповідає вимогам ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження".

За клопотанням боржника державним виконавцем винесено постанову від 17.09.2014р. про відкладення провадження виконавчих дій до 17.09.2014р. на підставі ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з несвоєчасним одержанням боржником документів виконавчого провадження (т.1 а.с.130).

В додатково визначений термін боржник самостійно виконав рішення суду, в зв'язку з чим державним виконавцем було прийнято постанову від 20.10.2014р. про виведення виконавчого провадження № 44622085 із зведеного виконавчого провадження №44045171 та винесено постанову від 20.10.2014р. про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв"язку з фактичним виконанням рішення суду боржником у самостійному порядку. При цьому встановлено, що виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій з боржника не стягуються (т.1 а.с.134-135).

Таким чином, доводи скаржника є неправомірними, підстави для задоволення скарги відсутні.

З огляду на викладене також не підлягають задоволенню вимоги скаржника про направлення матеріалів виконавчого провадження за підвідомчістю до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відхилити скаргу (вхід. 916 від 03.10.2014р.) та доповнення до скарги (від 02.10.2014р. вих.№ 40-21/355) Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Суддя Безрук Т. М.