ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2014 р. Справа № 911/4146/14
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до Комунального підприємства Таращанської районної ради «Таращатепломережа», м. Тараща
про стягнення 8918,85 грн.
суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (надалі позивач) заявлено позов до Комунального підприємства Таращанської районної ради «Таращатепломережа» (надалі відповідач) про стягнення 8918,85 грн., з яких 2225,26 грн. інфляційних втрат, 5577,99 грн. пені та 1115,60 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснював оплату поставленого позивачем природного газу з порушенням строків встановлених договором купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012 р. № 2402400033-БО-17.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2014 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21.10.2014 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2014 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 19.11.2014 р. та повідомлено відповідача, що повторна неявка його представника у наступне судове засідання без поважної причини або неподання відзиву на позов не буде підставою для відкладення розгляду справи і спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.
Враховуючи обмежений ст. 69 ГПК України строк розгляду спору та те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача,суд
встановив:
28.08.2012 р. між Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (постачальник, позивач) та Комунальним підприємством Таращанської районної ради «Таращатепломережа» (покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 2402400033-БО-17, відповідно до умов якого, продавець зобов’язується передати у власність покупцю у 2012 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, або/та природний газ, видобутий на території України підприємствами, які підпадають під дію статті 10 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», а покупець зобов’язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі – газ), на умовах цього договору (п. 1.1. договору).
Згідно з п. 1.2. договору, газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами.
Відповідно до п. 2.1. договору, продавець передає покупцеві з 01.08.2012 р. по 31.12.2012 р. газ обсягом до 277,0 тис. куб. м. (двісті сімдесят сім тисяч куб. м), в тому числі по місяцях кварталів (тис. куб м) :
Місяць
Обсяг
Місяць
Обсяг
Липень
0
Жовтень
54,0
Серпень
0
Листопад
111,0
Вересень
0
Грудень
112,0
ІІІ кв.
0
ІV кв.
277,0
Ціна за 1000 куб. м. газу становить 3509,00 грн., без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:
- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ – 2%;
- податок на додану вартість за ставкою - 20%.
Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами- 305,60 грн., крім того ПДВ – 20% - 61,12 грн., всього з ПДВ – 366,72 грн. (триста шістдесят шість гривень 72 коп.).
До сплати за 1000 куб. м. природного газу – 3884,78 грн., крім того ПДВ – 20% -776,96 грн., всього з ПДВ – 4661,74 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна гривня, 74 коп.) гривень (п. 5.2. договору).
Відповідно до п. 6.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
У пункті 11.1. договору вказано, що даний договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.08.2012 року і діє в частині поставки газу до 31.12.2012 року, а в частині розрахунків – до їх повного здійснення.
Зазначений договір підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток юридичних осіб.
На виконання умов зазначеного договору позивачем була проведена поставка газу відповідачеві, що підтверджується актами передачі-приймання природного газу від: 31.10.2012 р. на суму 208099,90 грн., 30.11.2012 р. на суму 300599,36 грн., 31.12.2012 р. на суму 713031,17 грн. (копії актів наявні у матеріалах справи).
Як зазначає позивач відповідачем було сплачено повністю основну заборгованість 28.05.2014 р. Доказів іншого відповідачем суду не надано.
З огляду на вищезазначені обставини справи, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо своєчасної сплати коштів за поставлений позивачем природний газ у період з жовтня 2012 р. по грудень 2012 р. на підставі договору від 28.08.2012 р. № 2402400033-БО-17.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до частини першої ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Приписами частини другої статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 5577,99 грн. пені, 1115,60 грн. 3% річних та 2225,26 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з жовтня 2012 р. по травень 2013 р.
Згідно з частиною першою ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Частиною першою ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 7.2. у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1. договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем пункту 6.1. умов даного договору він у безспірному порядку зобов’язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.
Зробивши розрахунок пені по заборгованості за поставлений товар у період з листопада 2012 по грудень 2013р, з грудня 2012 р. по січень 2013 р. та з січня 2013 р. по травень 2013 р., суд вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 5577,99 грн. задовольняє повністю, оскільки позивачем відповідний розрахунок виконано арифметично вірно.
Відповідно до частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Здійснивши перерахунок 3% річних, за період з жовтня 2012 р. по травень 2013 р. від несвоєчасно сплаченої суми основного боргу, суд вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1115,60 грн. задовольняє повністю, оскільки позивачем відповідний розрахунок виконано арифметично вірно.
Здійснивши перерахунок інфляційних втрат, за період з грудня 2012 р. по травень 2014 р. від несвоєчасно сплаченої суми основного боргу, суд вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 2225,26 грн. задовольняє повністю, оскільки позивачем відповідний розрахунок виконано арифметично вірно.
За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5577,99 грн. пені, 1115,60 грн. 3% річних та 2225,26 грн. інфляційних втрат, загалом 8915,85 грн.
Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства Таращанської районної ради «Таращатепломережа» (09500, Київська область, м. Тараща, вул. Короленка, буд. 15-А; код ЄДРПО України 25296527) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; код ЄДРПО України 20077720) – 5577 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят сім) гривень 99 коп. пені, 1115 (одна тисяча сто п’ятнадцять) гривень 60 коп. 3% річних, 2225 (дві тисячі двісті двадцять п’ять) гривень 26 коп. інфляційних втрат та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 09.12.2014 року.
Суддя А.В. Лопатін
Судове рішення № 41824892, Господарський суд Київської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4146/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: