Рішення № 41824836, 03.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/147/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 Справа № 908/4368/14

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул.. Курчатова, 11)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.. Перемоги, 50)

про стягнення 13348 грн. 77 коп. основного боргу, 2644 грн. 79 коп. пені, 368 грн. 83 коп. річних процентів, 3050 грн. 90 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Павленко С.С., дов. від 24.03.2014 р.

Відповідача - Поліщук д.В., дов. № 02-20/4024 від 13.10.2014 р.

Прядко Я.І., дов. № 02/20/4530 від 19.11.2014 р.

Третьої особи - Ситнік Я.В., дов. № 01/963 від 09.12.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 25704 грн. 45 коп. основного боргу за договором № 2492/д від 10.11.2009 р., 2200 грн. 18 коп. пені, 318 грн. 25 коп. річних процентів, 2425 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 03.12.2014 р.

В судовому засіданні 03.12.2014 р. позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 13348 грн. 77 коп. основного боргу, 2644 грн. 79 коп. пені, 368 грн. 83 коп. річних процентів, 3050 грн. 90 коп. втрат від інфляції грошових коштів. У відповідності до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 13348 грн. 77 коп. основного боргу, 2644 грн. 79 коп. пені, 368 грн. 83 коп. річних процентів, 3050 грн. 90 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові та заяві від 20.11.2014р. (вх. № 09-06/27540 від 01.12.2014 р.), відповідно до ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 231, 232 ГК України. В обґрунтування вимог зазначає, що 10.11.2009 РВ ФДМ України по Запорізькій області та Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради укладено договір № 2492/д оренди державного майна, що знаходиться на балансі ВП ЗАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом». Відповідно до п. 3.6 договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні: 70 відсотків орендної плати до державного бюджету, оплата здійснюється через органи державного казначейства, 30 відсотків орендної плати балансоутримувачу, оплата здійснюється на розрахунковий рахунок балансоутримувача. Пункт 3.7 договору № 2492/д встановлює, що сплата орендних платежів проводиться щомісячно відповідно до пропорцій розподілу. Пунктом 3.8 договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно, стягується до державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні. В порушення умов договору оренди орендар покладені на нього зобов'язання зі сплати орендних платежів виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість з орендних платежів за жовтень 2014 р. в розмірі 13348 грн. 77 коп., яку позивачем заявлено до стягнення з відповідача. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відповідності до п. 3.8 договору № 2492/д заявлено до стягнення пеню в розмірі 2644 грн. 79 коп., нараховану за період з 11.01.2014 р. по 03.12.2014 р. Також, згідно ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 368 грн. 83 коп. річних процентів, нарахованих за період з 11.01.2014 р. 03.12.2014 р., та 3050 грн. 90 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з січня 2014 р. по жовтень 2014 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов вказує, що заявлену до суму орендних платежів ним сплачено в повному обсязі. Щодо нарахованих штрафних санкцій відповідач зазначає, що згідно п. 3 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» строки внесення орендної плати визначаються у договорі. Згідно п. 3.6 договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70 відсотків від розміру орендної плати за кожний місяць - до Державного бюджету. Оплата здійснюється через органи Державного казначейства. 30 відсотків розміру орендної плати за кожний місяць балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок. Відповідно до п. 3.7 договору сплата орендних платежів до державного бюджету проводиться щомісяця до 10 числа місяця відповідно до пропорційного розподілу. Враховуючи зміст договору № 2492/д та Методику розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 р. № 796, орендна плата розраховується на строк, що визначений місяцями, але конкретної дати виконання на користь балансоутримувача не встановлено. Отже, строк оплати зазначений позивачем, на думку відповідача, не відповідає умовам договору № 2492/д та чинному законодавству і потребує уточнення шляхом переговорів або встановлення у судовому порядку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - РВ ФДМ України по Запорізькій області, в поясненнях зазначає, що регіональне відділення не контролює розрахунки між орендарем та балансоутримувачем за договором № 2492/д.

Заслухавши представників сторін, вивчивши наявні матеріали справи, суд встановив, що 10.11.2009 р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (орендодавець) та Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради (орендар, відповідач по справі) укладений договір № 2492/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" (балансоутримувач, позивач по справі), за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення адміністративної будівлі (Літера А-8; А2-3; А3-2) інв. № 5973/3 (4116), загальною площею 3752,50 кв. м., розміщених за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11 відповідно до копій планів поверхів та експлікацій приміщень з технічного паспорту, виготовленого Енергодарським бюро технічної інвентаризації (Додаток № 4).

Орендоване майно перебуває на балансі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Відповідно до п. 3.1 Договору (з урахуванням Договору про зміни № 4 від 12.03.2013 р.), орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786, зі змінами та доповненнями, скориговану на індекс інфляції за період оренди. Розмір орендної плати за перший після перегляду місяць оренди - жовтень 2012 року, становить без ПДВ - 22307 грн. 11 коп. та діє з 11.10.2012 р. (Додаток № 1).

Згідно із п. 3.3 Договору, орендна плата за кожний наступний місяць розраховується Орендарем самостійно і визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні:

70 відсотків від розміру орендної плати за кожний місяць - до Державного бюджету, оплата здійснюється через органи Державного казначейства.

30 відсотків від розміру орендної плати за кожний місяць Балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок.

Розрахунок орендної плати за вищевказаними відсотками здійснюється Орендарем самостійно (п. 3.6 Договору).

Відповідно до п. 3.7 Договору, сплата орендних платежів до Державного бюджету проводиться щомісяця до 10 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, встановлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Пунктом 3.8 Договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до державного бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Строк дії договору передбачено пунктом 10.1 та встановлено, що договір діє з 10.11.2009 р. до 10.10.2012 р. Термін дії договору продовжено сторонами до 10.09.2015 р. шляхом укладення договору про зміни № 3 від 30.11.2012 р.

Як свідчать вивчені матеріали, за актами приймання-передавання (наявні в матеріалах справи) орендодавцем за участю балансоутримувача передано відповідачу в строкове платне користування державне нерухоме майно за адресою м.Енергодар, вул. Курчатова, 11 відповідно до копії плану поверху та експлікацій приміщень з технічного паспорту. На оплату орендних платежів орендарю балансоутримувачем пред'являлися рахунки.

Оскільки предметом оренди за договором № 2492/д від 10.11.2009 р. є державне майно правовідносини сторін щодо порядку користування ним регулюються приписами Закону України "Про оренду державного та комунального майна". Як передбачено ст.18 зазначеного Закону орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату. У відповідності до ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності, строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно представленого позивачем розрахунку, який підтверджено платіжними документами, відповідач допускав порушення строків внесення орендної плати за період з грудня 2013 р. по жовтень 2014 р., а саме:

- рахунок № 256 від 31.12.013 р. на суму 11220,08 грн. оплачено 29.01.2014 р. в розмірі 7000 грн. та 13.02.2014 р. в розмірі 4220 грн. 08 коп.;

- рахунок № 5 від 31.01.2014 р. на суму 11242,52 оплачено 18.02.2014 р.,

- рахунок № 25 від 28.02.2014 р. на суму 11309,98 грн. оплачено 06.05.2014 р.,

- рахунок № 37 від 31.03.2014 р. на суму 11558,80 грн. оплачено 06.05.2014 р.,

- рахунок № 52 від 30.04.2014 р. на суму 11940,24 грн. оплачено 06.05.2014 р. в розмірі 10502 грн. 22 коп. та 27.05.2014 р. в розмірі 1438,02 грн.,

- рахунок № 75 від 31.05.2014 р. на суму 12393,97 грн. оплачено 18.08.2014 р.,

- рахунок № 92 від 27.06.2014 р. на суму 12516,91 грн. оплачено 22.08.2014 р.,

- рахунок № 108 від 31.07.2014 р. на суму 12567,98 грн. оплачено 26.09.2014 р.,

- рахунок № 126 від 29.08.2014 р. на суму 12668,53 грн. оплачено 30.10.2014 р.,

- рахунок № 146 від 31.09.2014 р. на суму 13035,92 грн. оплачено 30.10.2014 р.,

- рахунок № 167 від 31.10.2014 р. на суму 13348,77 грн. оплачено 11.11.2014 р.

Як встановлено в судовому засіданні 03.12.2014 р. заявлену до стягнення суму основного боргу за жовтень 2014 р. в розмірі 13348 грн. 77 коп. відповідачем в добровільному порядку сплачено після порушення провадження по даній справі, що підтверджується платіжним дорученням № 726 від 11.11.2014 р. Суд вважає за необхідне в частині стягнення з відповідача 13348 грн. 77 коп. основного боргу провадження у справі припинити внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, щодо невизначеності в договорі оренди № 2492/д строків внесення орендної плати на користь балансоутримувача суд знаходить надуманими та зазначає, що частиною 3 статті 19 Закону України «Про орендну державного та комунального майна» передбачено, що строки внесення орендної плати визначаються у договорі. Як зазначалося, пунктом 3.7 договору оренди № 2492/д передбачено, що сплата орендних платежів до Державного бюджету проводиться щомісяця до 10 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, встановлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача, який є балансоутримувачем переданого відповідачу в оренду майна, щодо стягнення 30% орендної плати за договором оренди № 2492/д, при цьому балансоутримувач не є стороною вказаного договору. За умовами договору відповідач самостійно здійснює розмежування платежів і проводить перерахування до бюджету належних 70% орендної плати та на рахунок позивача спрямовуються належні 30%. З аналізу умов договору та приписів ст.. 636 ЦК України (договір на користь третьої особи) вбачається, що зобов'язання щодо внесення орендної плати має виконуватися у встановлений договором строк, при цьому передбачено порядок внесення платежів, який виражено в співвідношенні 70% і 30% .

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, виходячи з вищевказаних вимог законодавства, відповідач повинен виконувати взяті на себе грошові зобов'язання у строк, який передбачено п. 3.7 договору.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 2644 грн. 79 коп., нарахованої за період з 11.04.2014 р. по 03.12.2014 р., позивач обґрунтовує з посиланням на пункт 3.8 договору оренди № 2492/д, яким передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

У відповідності до ст.. 29 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" за невиконання зобов'язань за договором оренди сторони несуть відповідальність, встановлену законодавчими актами України та договором. Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок суми заявленої до стягнення пені, суд вважає вимоги про стягнення пені такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 2616 грн. 23 коп. внаслідок невірного арифметичного розрахунку, а саме при розрахунку позивачем не враховано кількість днів прострочення після часткової оплати рахунку № 256 від 31.12.2013 р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок заявленої до стягнення суми річних процентів, нарахованих з 18.03.2013 р. по 09.01.2014 р., судом перевірено. Суд вважає вимоги про стягнення 368 грн. 83 коп. річних процентів такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 361 грн. 46 коп., нарахованих за період з 11.01.2014 р. по 03.12.2014 р., з урахуванням кількості днів прострочення після часткової оплати рахунку № 256 від 31.12.2013 р.

Щодо розрахунку втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 3050 грн. 90 коп. за період з січня 2014 р. по жовтень 2014 р. суд зазначає, що відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальністю за порушення грошових зобов'язань» розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць, у якому мала місце інфляція. Судом встановлено, що відповідачем допускалися порушення строку внесення орендних платежів, але в певні періоди на останній день місяця, в якому мав бути здійснений платіж, заборгованості не існувало, що не враховано позивачем при здійсненні розрахунку втрат від інфляції грошових коштів. Крім того, при розрахунку судом враховано рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених в листі Верховного суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р.

Судом здійснено розрахунок, відповідно до якого розмір втрат від інфляції грошових коштів складає 2585 грн. 06 коп. Суд вважає вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 3050 грн. 90 коп. такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 2585 грн. 06 коп.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, ст.18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", керуючись ст. 49, 80 п. 1-1, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовнівимоги задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 13348 грн. 77 коп. основного боргу.

Стягнути з Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул.. Курчатова, 11, ЄДРПОУ 04526934) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, 133, ЄДРПОУ 1335564) 2616 грн. 23 коп. (дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 97 коп. пені, 361 (триста шістдесят одна) грн. 46 коп. річних процентів, 2585 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 06 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять) грн.. 86 коп. судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 08 грудня 2014 року.

Суддя І.А.Попова