Ухвала суду № 41824513, 02.12.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р.Справа № 820/15608/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"-Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2014р. по справі № 820/15608/14

за позовом Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"-Товариства з обмеженою відповідальністю

до Реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області

про визнання протиправними дій, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Науково-виробнича фірма "Сінтал'Д"-Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить: визнати протиправними дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області Костенко Наталії Іванівни щодо відмови у проведенні реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗІЇВСЬКЕ» (62011, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Козіївка, вул. Леніна, буд. № 40, ідентифікаційний код 30739637); скасувати повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області від 08.08.2014 року №706/091-21 про залишення документів без розгляду; зобов'язати Реєстраційну службу Краснокутського районного управління юстиції Харківської області провести реєстраційну дію «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗІЇВСЬКЕ» (62011, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Козіївка, вул. Леніна, буд. № 40, ідентифікаційний код 30739637).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року по справі № 820/15608/14 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач з даною постановою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року по справі № 820/15608/14 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції 02.12.2014 року від Науково-виробничої фірми «Сінтал'Д»-Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про відмову від адміністративного позову, в якому позивач відмовляється від позову згідно до ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право відмовитись від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, заяву позивача, колегія суддів дійшла висновку про прийняття заяви про відмову від позову, у зв'язку з чим відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по даній справі підлягає закриттю, а рішення суду першої інстанції на підставі ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України - визнанню нечинним.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень не надав.

Керуючись ст. 112, 157, 160, 167, 194, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"-Товариства з обмеженою відповідальністю про відмову від позову.

Визнати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2014р. по справі № 820/15608/14 - нечинною.

Провадження по справі за позовом Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"-Товариства з обмеженою відповідальністю до Реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Бенедик А.П.